Рішення № 122702572, 31.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7707/24

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Зазначало, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № FA-00140753, предметом договору страхування є страхування транспортного засобу «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 .

01.07.2021 близько 23 год. 01 хв. у м. Києві по вул. Сагайдачного, 17в, ОСОБА_1 раптово вийшов на проїзну частину поза пішохідним переходом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками.

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва Росліка В.С. визнано винним у вчинені вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та ремонту калькуляцію від 19.07.2021, відповідно до вказаних документів вартість ремонту транспортного засобу «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 складає 25 616 грн. 69 коп.

Позивачем в якості страхового відшкодування була виплачена сума у розмірі 25 616 грн. 69 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 202483 від 05.08.2021.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 25 616 грн. 69 коп.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 05.05.2021 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № FA-00140753 (а.с. 9-11).

Відповідно до заяви про настання події 01.07.2021 об 23 год. 01 хв. у м. Києві по вул. Сагайдачного, 17в, пішохід Володимир, раптово вийшов на проїзну частину поза пішохідним переходом, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого на нього здійснив наїзд транспортний засіб «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками. (а.с. 7-8).

20.07.2021 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 27).

Згідно з страховим актом № 21768/01/921 від 03.08.2021 сума страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку, що підлягає сплаті власнику потерпілого автомобіля «Wolkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , становить 25 616, 69 грн. (а.с. 25-26).

На підтвердження сплати зазначеної суми позивачем надана платіжна інструкція № 202483 від 05.08.2021 про перерахування коштів у сумі 25 616, 69 грн. на рахунок ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 21.10.2024 на адресу суду подав заяву, у якій вказав на те, що визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача про стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 25 616 грн. 69 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги в повному обсязі, позивачу з Державного бюджету України підлягає повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 514 грн.

Керуючись ст. ст. 137, 142, 206, 223, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30115243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер та серія паспорта - невідомі) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30115243) 25 616 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 69 коп. на відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 30115243) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 31.10.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук