Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1549/24
Провадження №2/567/523/24
УХВАЛА
30 жовтня 2024 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Клімович О.О.
розглянувши клопотанняпредставника позивачаАТ "Комерційнийбанк "Глобус"Малої В.В.про розглядсправи урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі запозовом АТ"Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "Комерційнийбанк "Глобус"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором .
Згідно ухвали суду від 19.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 21.10.2024 року явка представника позивача АТ "КБ "Глобус" в судове засідання визнана обов`язковою.
Представник позивача звернулась до суду з клопотанням та просить провести судове засідання 14.11.2024 року та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з використанням власних технічних засобів, з участю представника позивача ОСОБА_2 , посилаючись на запровадження на всій території України воєнного стану та відсутністю можливості прибути у судові засідання представника позивача особисто.
Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.
Згідно ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають поряідок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Беручи до уваги, що судом визнана явка представника позивача в судове засідання обов`язковою, відтак не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативного судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -
постановив :
Клопотання представника позивача АТ "Комерційний банк "Глобус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14листопада 2024року о12год. та наступні судові засідання у справі за позовом АТ"Комерційнийбанк "Глобус"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника позивача АТ "Комерційний банк "Глобус" - Верхогляда М.Л.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференція сторонам необхідно :
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати представнику позивача АТ "Комерційний банк "Глобус", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Судове рішення № 122700450, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 30.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1549/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: