Рішення № 12270028, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/43712.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УРА 2008» до Закритого акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»

про стягнення коштів

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Бондар Е.А. (довіреність від 09.11.2010р.);

від відповідача: Коваленко В.В. (довіреність від 02.03.2010р.);

В судовому засіданні 12.11.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УРА 2008»(надалі ТОВ «УРА 2008», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»(надалі ЗАТ «Управління механізації «Київзеленбуд», відповідач) 1800000 грн. основного боргу, 3402, 74 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем згідно договору позики, укладеного між сторонами 01.07.2010р. рахується заборгованість в сумі 1800 000 грн., яку посилаючись на положення Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку разом із сумою інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відзначав про наявність заборгованості перед позивачем.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між ТОВ «УРА 2008»та ЗАТ «Управління механізації «Київзеленбуд»укладено договір позики, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених договором, позикодавець (позивач у справі) передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 договору, а позичальник (відповідач у справі) зобов’язується повернути позику у визначений договором строк.

На виконання договору, позивачем перераховано на користь відповідача 1800 000 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 764 від 13.07.2010р..

Строк позики сторони погодили у розділі 4 договору, згідно з яким строк позики розпочинається з моменту отримання позики на розрахунковий рахунок позичальника і становить 30 календарних днів (п. 4.1); і після закінчення вказаного строку, позичальник зобов’язується протягом 2 календарних днів повернути позикодавцеві позику (п. 5.1).

Суму отриманих коштів за договором від 01.07.2010р. відповідачем не повернуто, у зв’язку з чим несплачена сума позики становить 1800000 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

          Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору (п. 5.2, 5.3) позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця; позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його поточний рахунок.

Довідкою з банку за вих. 52295/190 від 12.11.2010р. (ПАТ КБ «Правекс-Банк») підтверджено відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 13.07.2010р. по 11.11.2010р., у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача за договором складає 1800 000 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.

З метою вирішення питання про повернення коштів позивач звертався до відповідача з листом від 19.08.2010р., строк виконання зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 16.08.2010р., однак умови договору щодо повернення отриманої позики відповідачем не виконані, заборгованість відповідача залишилась не несплаченою в сумі 1800000 грн., у зв’язку з чим враховуючи обов’язковість укладеного договору для сторін (ст. 629 ЦК України) заявлені позовні вимоги про стягнення позики визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості у вигляді неповернутих коштів, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 3402, 74 грн. здійсненим станом на 07.09.2010р. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, жодних належних доказів повернення отриманих у позику коштів у повному розмірі та у строки встановлені договором від 01.07.2010р., суду не представлено у зв’язку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 18034, 02 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Управління механізації «Київзеленбуд»(04128, м. Київ, вул. Берковецька 10, п/р 26005301290282 в філії Ленінградського відділення Промінвестбанку м. Києва, МФО 322108, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 03334003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УРА 2008»(04128, м. Київ, вул. Берковецька 10, п/р 2600200770228 в АКБ «Правекс-Банк»МФО 321983, ідент. код 35978234) 1800 000 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень) основного боргу, 3402, 74 грн. (три тисячі чотириста дві гривні 74 копійки) 3% річних, 18034, 02 грн. (вісімнадцять тисяч тридцять чотири гривні 02 копійки) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 16.11.2010