Постанова № 122699959, 30.10.2024, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/2252/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,-

Встановив:

21 серпня 2024 року о 11 год. 59 хв. на автодорозі М22 Полтава-Олександрія, 95 км. біля с. Потоки Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 0600289932212. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Згідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115423 від 21 серпня 2024 року, із якого вбачається, що 21 серпня 2024 року о 11 год. 59 хв. на автодорозі М22 Полтава-Олександрія, 95 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року; довідку старшого інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Чаплянко С. від 22.08.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, 04 грудня 2023 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. Транспортний засіб ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 ; копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП, зокрема, за керування транспортним засобом повторно особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Судом було досліджено відеозапис події від 21 серпня 2024 року, долучений Батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, із якого вбачається, що транспортний засіб марки «ВАЗ» темного кольору з реєстраційним номером знаходиться на узбіччі та з місця водія цього транспортного засобу виходить особа чоловічої статі (дата та час згідно відеозапису «21/08/2024 12:01:22»). Поліцейський повідомляє причину зупинки, а саме порушення вимог п.12.4 ПДР України (дата та час згідно відеозапису «21/08/2024 12:01:28»). Водій повідомляє що не має посвідчення водія (дата та час згідно відеозапису «21/08/2024 12:01:36»). Подальшим відеозаписом зафіксовано складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 21 серпня 2024 року о 12 год. 35 хв. на автодорозі М22 Полтава-Олександрія, 95 км. біля с. Потоки Кременчуцького району керував транспортним засобом ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується належними та допустимими доказами, які зібрані у встановленому законом порядку, а також досліджені та оцінені судом в порядку, визначеному ст.ст. 251, 252 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП,з позбавленнямправа керуваннятранспортним засобомта без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Транспортний засіб ВАЗ-210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою старшогоінспектора відділенняадміністративної практикибатальйону патрульноїполіції вм.Кременчук УПП вПолтавській областіЧаплянко С.від 22.08.2024року,а тому суд вважає за доцільне не застосовувати покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, 126, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;банк отримувача Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;код класифікації доходівбюджету 22030106; 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

СуддяАнна Сергіївна Река