Постанова № 122699187, 15.10.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Справа № 370/2366/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в селі Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.08.2024 о 14 год. 15 хв., в с. Калинівка Бучанського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, підвищена жвавість рухів, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

01.08.2024 року близько 14 год. 15хв. в с. Калинівка Бучанського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109 днз НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.09.2023р. права керування транспортними засобами строком на 10 років, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, місце, розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив, тому справа розглядається у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин вважаю необхідним поєднати в одне провадження 2 справи про адміністративні правопорушення № 370/2367/24 та № 370/2366/24 щодо ОСОБА_1 , та присвоїти їм один реєстраційний номер - 370/2366/24.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №106374 від 01.08.2024, серії ЕПР1 № 106381 від 01.08.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу від 01.08.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського..

Згідно п.2.5Правил дорожньогоруху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 5 ст.126 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті, а за ч. 3 ст.130КУпАП як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 5 ст.126КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу адже транспортний засіб не належить останньому, а за ч. 3 ст.130КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, проте без оплатного вилучення транспортного засобу адже транспортний засіб не належить останньому.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі ст.36КУпАП слід призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.ст. 126, 130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 370/2367/24 та № 370/2366/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126та ч.3ст.130КУпАП та присвоїти їм єдиний номер № 370/2366/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у видіштрафу урозмірі трьохтисяч неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить51000(п`ятдесятодна тисяча)гривень (ЄДРПОУ:37955989,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA488999980313030149000010001,Кодплатежу:21081300;Отримувач:ГУК уКиївській області/м.Київ/21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (ЄДРПОУ:37955989,Банк:Казначейство України(ЕАП),р/р:UA218999980313161206000010826,Код платежу:22030101;Отримувач:ГУК уКиїв.обл/Макарівськасел/22030101) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити,що уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька