Ухвала суду № 12269917, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/9815.11.10 За позовом Приватного підприємства "Почайна" До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Третя особа Приватне підприємство "На вогник"

Про стягнення 451569,49 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И

Приватне підприємство "Почайна" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 451569,49 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/98, розгляд справи призначено на 14.05.2010 року.

У судовому засіданні 14.05.2010 року оголошувалась перерва до 01.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі №9/98 зупинити до надання висновків судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі. Цією ж ухвалою суд на підставі ст. 27 ГПК України за власною ініціативою залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "На вогник" (03179, м. Київ, Житормирське шосе, 17 км; код ЄДРПОУ 21561292), оскільки рішення з господарського спору може вплинути та її права або обв'язки щодо однієї з сторін.

08.11.2010 року до канцелярії суду надійшов лист Першого заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. №11/5000/10-11 від 01.10.2010 року про повернення матеріалів справи №9/98 без виконання у звязку із відсутністю надходження оплати вартості експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин суд вважає за можливе відповідно до ч.3,4 ст.79 Господарського кодексу України поновити провадження у справі №9/98 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/98. Призначити розгляд справи на 01.12.2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також надати докази оплати вказаних у позовній заяві коштів на рахунок СПД-ФО ОСОБА_1

2.3. відповідача: докази направлення копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.4. третю особу: обґрунтовані письмові пояснення по справі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко