Ухвала суду № 122699053, 17.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3901/23

Провадження № 2/366/212/24

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у цивільній справі

17 жовтня 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О.П.,

за участю секретаря судового засідання Іванової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попельнюх Т.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Іванків матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку позовного провадження та призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2024 року Позивач пояснила, що з підстав викладених в обґрунтуванні позову 20.06.2023 року звернулась до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №12023111050001224 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, що є предметом спору в цій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, убачається, що 19.06.2023 року близько 15:00 години помітила що на її телефон в додаток Приват24 почали приходити сповіщення про списання грошових коштів з її карти Приват банку № НОМЕР_1 . Побачивши це заявниця зателефонувала на службу підтримки Приват24 та автовідповідач повідомив що працівник банку зв`яжеться з нею на протязі трьох хвилин. Після цього їй відразу зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився працівником служби безпеки банку. В ході розмови невідомий чоловік повідомив що по рахунку заявниці відбуваються шахрайські дії і всі гроші потрібно перевести на тимчасову картку яку вони створять в її особистому кабінеті в Приват24. Після створення тимчасової карти громадянці ОСОБА_1 , повідомили щоб через годину вона зайшла до свого додатку і тоді всі гроші повернуть на її карту Приват банку № НОМЕР_3 . Після цього заявниця намагалася зайти в свій особистий кабінет в Приват 24 та виявила, що доступ до нього заблокований. 20.06.2023 заявниця додзвонилася на гарячу лінію приват банку і їй повідомили що через не зрозумілі транзакції її рахунок заблокували. В подальшому гр. ОСОБА_1 , пішла в місцеве відділення банку. Відновила доступ до особистого кабінету в Приват24 та виявила що з її карти Приват банку № НОМЕР_4 зняли грошові кошти в сумі 207600 гривень а з кредитної карти Приват банку НОМЕР_5 взяли кредит та зняли грошові кошти у сумі 48231,0 грн. Загальна сума зниклих коштів 255 831 грн. Заявниця до свого особистого кабінету в Приват24 доступ нікому не надавала. Реквізити карток не повідомляла. Карти банківські заблоковані, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2017 року №42017111130000206.

Суд зазначає, що згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі, та безпосередньо стосується предмету спору в даній справи, а тому розгляд цієї справи є неможливим до розгляду кримінального провадження №12023111150001224.

Відтак суд вважає, що провадження в цій справі слід зупинити з наведених вище підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №12023111150001224 від 21.06.2023 року).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя О.П. Гончарук