Рішення № 122699044, 07.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2606/24

Провадження № 2/366/753/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцю на день смерті, у в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , є Позивач. Даний заповіт складений 23.07.2015, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Камінською А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 . Позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 245/2023). Інших спадкоємців немає.

21.08.2024 Позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 побудувала у 1981 році за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідка Старостинського округу № 10 виконавчого комітету Поліської селищної ради (виписка з погосподарської книги №2 особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

У зв`язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, Позивач змушена звертатись з даною заявою до суду.

Рух справи:

29.08.2024 позовна заява надійшла до суду.

02.09.2024 ухвалою суду за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 07.10.2024.

Позиції сторін:

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. У позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач свого представника на підготовче судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. 03.10.2024 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

03.05.2023 у селі Вересня Поліського району Київської області померла ОСОБА_2 , про що Іванківським відділом ДРАЦС Вишгородського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 245 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 /а.с.5/).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 . Зазначений заповіт складений 23.07.2015, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залишанської сільської ради Поліського району Київської області Камінською А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 03 /а.с.6/.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Поліської селищної ради № 253 від 12.06.2024, зробленою на підставі запису з погосподарської книги № 2, старостинського округу № 10 (сіл Залишани та Вересня) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.11/.

З копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, який виготовлено станом на 25.06.2024, інвентаризаційна справа № 1730, реєстраційний номер: ТІ01: 3806-5538-1001-2101 встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1981-1986 роках, господарські будівлі та споруди у 1983, 2010 роках /а.с.12-14/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла її дочка, ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 245/2023), що підтверджується постановою державного нотаріуса від 21.08.2024 за вих. № 772/02-31.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

22.11.2023 ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 , отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоотриманої пенсії /а.с.10/.

21.08.2024 Позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки Позивачем не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Т. Воробей за вих. № 772/02-31 від 21.08.2024. Інших спадкоємців немає /а.с.9/.

Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

З матеріалів справи вбачається, що спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 споруджено у 1981, 1986 роках.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, приналежність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зазначеною вище довідкою виконкому Поліської селищної ради № 253 від 12.06.2024, зробленою на підставі запису з погосподарської книги № 2, старостинського округу № 10 (сіл Залишани та Вересня) Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.11/.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів, не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням за вих. № 01-57/1110 від 03.10.2024.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 23.08.2024 /а.с.17/ та який Позивач у позовній заяві просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житловий будинок (в технічному паспорті літера «А1») загальною площею 87,6 кв.м, житловою 31,5 кв.м., допоміжною 56,1 кв.м., прибудови а2, а3, а4, ґанки а5, а6, сарай Б, прибудова б1, вбиральня В, навіс Г, погріб Д, колодязь - № 1, ворота з хвірткою - № 2, огорожі - № 3, № 4, № 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04361723, місцезнаходження: вул. Воздвиженська 81, смт Красятичі, Вишгородський район, Київська область, 07053.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ