Ухвала суду № 122698232, 29.10.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 296/4856/23

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання фактуспільного проживанняоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу,визнання майнаспільною сумісноювласністю таподіл майната зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Левчук Т. В. подано клопотання про застосуваннязаходів процесуальногопримусу увигляді тимчасовоговилучення доказів для дослідження судом та штрафу за невиконання вимог ухвали суду (а.с. 47-49).

Ухвалою суду від 24.09.2024 року (а.с. 71-73, т. 3) витребувано у ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» докази; роз`яснено керівнику ОК"ЖБК"Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Станом на день розгляду справи 29.10.2024 року витребувані документи від ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» до суду не надійшли.

Водночас, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта», поштове відправлення, яким скеровувалась ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» вище вказана ухвала, повертається відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 83, т. 3).

У судовому засіданні приймали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Удод П. М..

Судом на обговорення було поставлено питання про повторне витребування документів.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду від 24.09.2024 року, залишилась не виконаною з боку ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space».

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3)тимчасове вилученнядоказів длядослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1статті 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 год 18.11.2024 року.

Повторно витребувати у у ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space» (код ЄДРПОУ 39910288, адреса: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 14) документи на квартири в будинках за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригінали документів :

- договору укладеного з ОСОБА_1 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_2 ;

- договору про сплату внесків ОСОБА_1 ОК "ЖБК" Кварталбуд-щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- договорів, укладених з ОСОБА_1 , про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" від 2017, 2020 та 2021 років щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- усі письмові документи (договори, угоди, тощо) про майнові права ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_2 , із платіжними відомостями та квитанціями,

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду від 24.09.2024 року також повторно скерувати ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», для чого, в тому числі, вручити копію стороні відповідача для вручення представнику вказаної юридичної особи.

Роз`яснитикерівнику ОК"ЖБК"Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік