Рішення № 12269803, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/35301.11.10

За позовомПриватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Петренко Д.М., довіреність № 52/2010 від 20.07.2010 року;

від відповідача: Гніда Ю.Ю., довіреність від 11.10.2010 року;

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»(надалі ПАТ «Страховий дім «Європейський світ», позивач) в особі Запорізької філії звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(надалі ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», відповідач) матеріальної шкоди у сумі 11043,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страховий дім «Європейський світ»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3195/001/11/02 від 28.09.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_1 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»позивачем було направлено останньому претензію вих. № 565/10 від 24.06.2010 року про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем відшкодовано лише суму в розмірі 10860,04 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 11043,00 грн. в судовому порядку.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву проти позову заперечив та зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Також, представник відповідача повідомив про зміну назви товариства у звязку із прийняттям Закону «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»є правонаступником ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»зареєстровано за одним кодом, що відповідно є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 3195/001/11/02 від 28.09.2009 року у ЗАТ «Страховий дім «Європейський світ», правонаступником якого ПАТ «Страховий дім «Європейський світ», застраховано автомобіль Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є ОСОБА_1 при УДАІ ГУМВС України у м. Києві 14.04.2010 року о 11 год. 00 хв. на вул. Г.Сталінграда - Малиновського в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів ВАЗ Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_1 та CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, яким керував Степанов В.П.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Оболонського районного суду м. Києва, справа 3-5034/2010 р.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 435 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 30.04.2010 року суб'єктом оціночної діяльності спеціалістом ОСОБА_3., складає 21319,00 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 14.04.2010 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 260/10-ТР від 16.06.2010 року по договору добровільного страхування наземного транспорту № 3195/001/11/02 від 28.09.2009 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 22330,04 грн., виплата якого, в сумі 11370,04 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1711 від 17.06.2010 року. Розмір збитків страховика складається також з вартості довідки ДАІ 83,00 грн. (платіжне доручення № 1560 від 11.05.2010 року на підтвердження сплати наявне в матеріалах справи).

Частина зобовязань позивача перед страхувальником щодо сплати страхового відшкодування в сумі 10960,00 грн. була припинена, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою страхувальника ОСОБА_1) від 25.05.2010 року, наказом № 127/10 від 16.06.2010 року.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи із вказаних положень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов'язань, про вчинення такого правочину інша сторона має бути повідомлена заявою.

Посилання відповідача на те, що оплата коштів в розмірі 10960,00 грн. не здійснена, а тому в цій частині позивач не має права регресної вимоги, відхиляється судом з огляду на наступне.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 р. № 6 визначено, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Главою 50 Цивільного кодексу України визначені підстави та способи припинення зобовязань, які можуть застосовуватися в т.ч. до виконання зобовязань по відшкодуванню шкоди.

Тобто, під майновими витратами, які понесені на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, необхідно розуміти не лише витрати у вигляді сплачених грошових коштів, а і інші витрати, які зроблені у передбачений чинним законодавством спосіб та свідчать про виконання особою зобов'язання по відшкодуванню шкоди.

В даному випадку, зобовязання позивача перед ОСОБА_2 по відшкодуванню шкоди в частині 10960,00 грн. припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що відповідає положенням ст. 601 Цивільного кодексу України.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану за участю автомобіля застраховано ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/0275578.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2 особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі була застрахована у ЗАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/0275578).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Porshe Cayene, державний номер НОМЕР_3 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/0275578), а до ПАТ «Страховий дім «Європейський світ»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3195/001/11/02 від 28.09.2009 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/0275578) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза 510 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно звіту № 435 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 30.04.2010 року, вартість матеріального збитку складає 21319,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 9948,96 грн. (21319,00 10860,04 грн. 510,00 грн.), а вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем іншої частини виплаченого страхового відшкодування та витрат на отримання розгорнутої довідки ДАІ в розмірі 83,00 грн. не узгоджуються з наведеними положеннями закону, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 244, 48 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 312,10 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31093336) на користь Приватне акціонерне товариство «Страховий дім «Європейський світ»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, п/р 26506011000158 в ВАТ «БТА Банк», МФО 321723, ідент. код. 25285050) 9948,96 грн. (девять тисяч девятсот сорок вісім гривень 96 копійок) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 99,49 грн. (девяносто девять гривень 49 копійок) витрат по сплаті державного мита та 212,61 грн. (двісті дванадцять гривень 61 копійка) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 12.11.2010р.