Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1428/24
провадження № 2/179/589/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 жовтня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 простягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище цивільній справі представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ОСОБА_4 оригінал розписки від 01 грудня 2022 року від імені ОСОБА_5 про торимання ним у борг грошових коштів від ОСОБА_4 .
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував у задоволенні заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала у задоволенні зіявленого клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене та керуючисьст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 01 грудня 2022 року від імені ОСОБА_5 про торимання ним у борг грошових коштів від ОСОБА_4 .
Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 12 листопада 2024 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 122697542, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1428/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.