Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3851/24
Номер провадження 3/213/1844/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ №014848, складений 03 вересня 2024 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Розгляд справи відкладався для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої і призначений на 23 жовтня 2024 року о 10:30 год.
Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП, оскільки є дані про їх своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (довідки про доставку SMS).
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
23.08.2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.
19.03.2024 ОСОБА_1 притягувався Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №213/1275/24 пр.3/213/829/24).
Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.
Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№2229-VIII від 07.12.2017 року).
Вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого, передбачає відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті,передбачена частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновок судді за результатами розгляду справи.
Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті.
При накладенністягнення суддеювраховано,що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень факт конфлікту з матір`ю на фоні особистих відносин підтвердив (дійсно виражався нецензурною лайкою, що погрожував фізичною розправою не пам`ятає).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 173-2 ч.2, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу Українипро адміністративніправопорушеннятазастосувати донього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірісорока неоподаткованихмінімумів доходівгромадян -в сумі680 /шістсот вісімдесят/ гривень.
Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:
Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) 899998
Рахунок UA178999980313030106000004649
Код класифікації доходів бюджету 21081100
(адмінштраф до державного бюджету)
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП- у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 122697314, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3851/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: