Рішення № 12269674, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/38308.11.10 За позовом           Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до           Дочірнього підприємства «Торговий дім «Русанко»

про           стягнення заборгованості за кредитним договором

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Вознюк М.В. (довіреність № 1881 від 18.05.2010р.);

від відповідача:           не з’явились;

В судовому засіданні 08.11.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(надалі ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Торговий дім «Русанко»(надалі ДП «Торговий дім «Русанко», відповідач) заборгованості за договором кредитної лінії № 118-10-08 від 17.10.2008р. в сумі 3988391, 06 грн., в тому числі:

- платіж за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 3071892,28 грн.;

- відсотки з вересня 2009 року по 01 липня 2010 року в сумі 532141,28 грн.;

- відсотки за липень 2010р. в сумі 54310,68 грн.;

- комісія за супровід кредитної лінії на загальну суму 2500,00 грн.;

пеню:

- за прострочку погашення кредиту в період з січня 2010 року по липень 2010 року в сумі 290944, 30 грн.;

- за прострочення погашення відсотків з січня 2009 року по липень 2010 року в сумі 36489, 03 грн.;

- за прострочку сплати комісії за супровід кредитної лінії в сумі 104, 49 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 02.11.2010р. наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи 08.11.2010р., що надсилалась за юридичною адресою товариства була отримана відповідачем 13.10.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.09.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач попереджений ухвалою від 04.10.2010р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2008р. між ВАТ «КБ «Хрещатик», правонаступником якого є позивач, та ДП «Торговий дім «Русанко»укладено договір кредитної лінії № 118-10-08 за умовами якого банк надає позичальнику в порядку, передбаченому договором, кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2500000 грн. до 13 листопада 2008р., в сумі 3000000 грн. з 13 листопада 2008р. терміном до 15.12.2009р. (п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 8).

Згідно з п. 9.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов’язань.

До договору сторонами вносились зміни згідно із додатковими договорами № 1 від 13.11.2008р., № 2 від 28.11.2008р., № 3 від 30.01.2009р., № 4 від 27.02.2008р., № 5 від 31.03.2009р., № 6 від 18.06.2009р., № 7 від 31.08.2009р., № 8 від 14.10.2009р., що зокрема стосувалось зміни строків сплати нарахованих за відповідний період процентів, плати за користування кредитом, за супроводження кредиту, доповнення договору, продовження дії договору.

Про виконання договору свідчать надані до справи виписки, що підтверджують рух коштів, їх зарахування по винесенню простроченої заборгованості та інше.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 1 додаткового договору № 8 від 14.10.2009р. сторони дійшли згоди викласти п. 4.5 договору у погодженій редакції, та згідно з вказаним пунктом визначено, що погашення кредиту здійснюється позичальником на рахунок № 20628000215512 в термін до 15 грудня 2009 року.

Строк виконання зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 15.12.2009р., однак умови договору щодо повернення грошових коштів відповідачем у повному обсязі не виконані, заборгованість відповідача залишилась непогашеною в сумі 2936799, 50 грн., доказів на спростування зазначеної суми боргу суду не представлено.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

При врахуванні змін та доповнень внесених додатковим договором № 8 від 14.10.2009р., згідно положень договору (п. 4.4):

відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів (або 365) у році (методом факт/факт) і сплачуються позичальником на рахунок №36009000215512 не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків, крім листопада 2008 року, сплата відсотків за користування кредитними коштами за який здійснюється до 05 грудня 2008 року, січня 2009 року, сплата відсотків за користування кредитними коштами за який здійснюється до 20 лютого 2009 року, лютого 2009 року сплата відсотків за користування кредитними коштами за який здійснюється до 20 березня 2009 року, березня 2009 року сплата відсотків за користування кредитними коштами за який здійснюється до 20 квітня 2009 року, серпня 2009 року сплата відсотків за користування кредитними коштами за який здійснюється до 30 вересня 2009 року, вересня 2009 року, жовтня 2009 року та листопада 2009 року сплата відсотків за користування кредитними коштами за які здійснюється до 15 грудня 2009.року та одночасно з поверненням кредиту. Відсотки вважаються сплаченими з дня фактичного зарахування коштів на рахунок №36009000215512 у ВАТ КБ «Хрещатик». При розрахунку відсотків за користування кредитом враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту (його частини).

Банк щомісячно, після 23 числа, але не пізніше, ніж за 3 банківських дні до настання строку платежу, повідомляє попередню суму належних до сплати відсотків за користування кредитом з остаточним уточненням суми відсотків в останній банківський день місяця.

Зобов’язання щодо сплати відсотків відповідачем були порушені, оскільки сума основного боргу у повному обсязі не повернута, заборгованість становить 2936799, 50 грн., сума нарахованих відсотків станом на 01.07.2010р. –532141, 28 грн., відсотки за липень 2010р. –54310, 68 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

Оскільки договір є обов’язковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотків нарахованих за фактичне користування кредитом, вимоги про стягнення вказаних сум визнаються судом обґрунтованими.

За управління кредитною лінією позичальник згідно з п. 1.6 кредитного договору зобов’язаний сплатити комісію у розмірі 500 грн., таке перерахування повинно здійснюватись щомісячно до 7 робочого дня місяця, наступного за звітним, на рахунок №35780000115512 у ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, крім серпня 2009 року сплата комісії за управління кредитною лінією здійснюється до 30 вересня 2009 року, вересня 2009 року сплата комісії за управління кредитною лінією здійснюється до 30 жовтня 2009 року та жовтня 2009 року сплата комісії за управління кредитною лінією здійснюється до 30 листопада 2009 року (в редакції додаткового договору № 8 від 14.10.2009р.).

          Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору, нарахована банком комісія за управління кредитом в сумі 2 500 грн. підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 6.2.1, 6.2.2 договору:

- у випадку прострочення сплати позичальником відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості, за невикористаний залишок кредитної лінії, за управління кредитною лінією позичальник за першою вимогою банку або самостійно сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент невиконання зобов’язань, від простроченої суми за кожний день прострочення;

- у разі прострочення погашення основної суми кредиту позичальник повертає банку прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, та за першою вимогою банку або самостійно сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент невиконання зобов’язань, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Суми пені, що підлягають стягненню з відповідача в межах заявленого позову, згідно здійснених позивачем розрахунків, що проведені у відношенні суми заборгованості на прострочену суму кредиту, та на суму по несплачених комісіях, за обліковими ставками встановленими Постановою НБУ від 10.08.2009р. № 468 (10, 25%), Постановою НБУ № 259 від 07.06.2010р. (9,5%), Постановою НБУ № 320 від 07.07.2010р. складають 290944, 30 - пеня за порушення строків повернення кредиту; 104, 49 пеня по несплачених комісіях.

Розрахунок пені здійснений позивачем по несплачених відсотках, при поданні позовної заяви, судом не може бути прийнятий, оскільки такий не відповідає чинному законодавству, нарахування проведені без урахування обмежень по строку встановленому чинним законодавством без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якими нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. В даному випадку, нарахування пені проведене по сумі боргу наростаючим підсумком за період прострочення не більше ніж півроку, однак при такому обчисленні пені, у відношенні окремих сум прострочених відсотків станом на 01.01.2010р. –168058, 60 грн., за такий період нарахування пені вже припинилось.

Як про те зазначено у п. 18 Листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 47 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

          Ухвалами суду від 06.09.2010р., від 04.10.2010р. позивача зобов’язано надати розрахунок пені здійснений у відношенні заборгованості за кредитним договором, за несвоєчасну сплату відсотків з урахуванням обмежень по строку нарахування встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (підстави нарахування пені більше ніж за півроку), надати розрахунок пені нарахованої за період - в межах півроку, у відношенні суми процентів за відповідний період з урахуванням часткової сплати.

          В даному випадку, наданий в додатку до позовної заяви розрахунок пені по несплачених відсотках, судом визнаний неналежним доказом заявлених вимог, був оцінений судом у відповідності з вимогами ГПК України, та з боку суду вчинені всі необхідні дії з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору в цій частині. Ухвалою суду поставлені чіткі вимоги до розрахунку пені, а саме, такий має бути здійснений в межах півроку, у відношенні суми процентів за відповідний період з урахуванням часткової сплати; тобто при врахуванні суми процентів та строку виконання зобовязання щодо сплати процентів за відповідний період (сума нарахованих відсотків за січень 2010р. –62356, 70 грн.; нарахування пені здійснюється саме у відношенні вказаної суми за період не більше ніж півроку, і так щодо кожного періоду нарахованих відсотків).

У позивача, при отриманні ухвали виник процесуальний обов’язок по виконанню вимог суду, які є обов’язковими до виконання в силу положень ст. 4-5, 115 ГПК України, однак такі позивачем не виконані, і через їх невиконання, з огляду на ст. 33 ГПК України заявлена позивачем до стягнення сума пені по несплаченим відсотках є необґрунтованою, у зв’язку з чим, суд не є зобов’язаним здійснювати розрахунок суми пені в обґрунтування вимог позивача, оскільки саме останнім зазначені вимоги перед судом не доведені належними засобами доказування.

При врахуванні положень договору (п. 6.2.2), з огляду на наявне прострочення сплати за кредитом, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 135092, 78 грн., наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 25478, 64 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 81, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Торговий дім «Русанко»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака 114-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення. ідент. код 30525416) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик 8-А, ідент. код 19364259) 2936799, 50 грн. (два мільйони дев’ятсот тридцять шість тисяч сімсот дев’яносто дев’ять гривень 50 копійок) заборгованості по кредиту, 586451, 96 грн. (п’ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста п’ятдесят одну гривню 96 копійок) нарахованих відсотків, 2500 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень) комісії за супровід кредитної лінії, 290944, 30 грн. (двісті дев’яносто тисяч дев’ятсот сорок чотири гривні 30 копійок) пені за прострочену погашення кредиту, 104, 49 грн. (сто чотири гривні 49 копійок) пені за прострочення сплати комісії за супровід кредитної лінії, 135092, 78 грн. (сто тридцять п’ять тисяч дев’яносто дві гривні 78 копійок) інфляційних збитків за прострочення сплати по кредиту, 25478, 64 грн. (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 64 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 12.11.2010