Ухвала суду № 122696529, 30.10.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2896/24

2/154/952/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Жолоб К.В.,

представника позивача адвоката Лесика С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

30.10.2024року впідготовчому засіданнівід представникавідповідача досуду надійшлоклопотання провитребування доказів,в якомувін,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин справипросить витребуватиу експерта ОСОБА_4 оригінали цифрових фотографій огляду пошкодження автомобіля Volksvagen Taureg НОМЕР_1 від 03.07.2024 року, засвідчену в установленому порядку копію договору від 03.07.2024 року за №811.

Клопотання обґрунтовує тим, що на підтвердження заявлених вимог щодо розміру завданої матеріальної шкоди позивачем до позовної заяви долучено висновок експерта №811 від 12.07.2024, що складений експертом ОСОБА_4 на підставі договору від 03.07.2024 за №811. Складовою частиною висновку експерта є фототаблиці. Надіслана з примірником позовної заяви копія висновку експерта №811 від 12.07.2024 року, зокрема фототаблиці мають низьку якість зображення, що унеможливлює об`єктивно оцінити результат огляду та зафіксовані пошкодження автомобіля.

Дослідження вказаного висновку експерта з фототаблицями неналежної якості впливає на об`єктивність судового розгляду справи, а відтак необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали фотографій, у тому числі на цифрових носіях, зроблених судовим експертом Стасюком О.В. Самостійне отримання відповідачем таких доказів є неможливим, оскільки він не входить до числа осіб , що має доступ до вказаних документів, а відтак не може самостійно подати вказані документи до суду.

Представник позивача адвокат Лесик С.І. у судовому засіданні поклався на думку суду у вирішенні питання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Крись О.П. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Відповідно дост.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83,84,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати суду:

- оригінали цифрових фотографій огляду пошкодження автомобіля Volksvagen Taureg НОМЕР_1 від 03.07.2024 року на цифровому носії;

-засвідчену в установленому порядку копію договору від 03.07.2024 року за №811.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".відкласти на 14.00год 27.11.2024 року

Витребуваний судом доказ у експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати у термін до 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лутай А.М.