Ухвала суду № 12269575, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/32509.11.10 Заявник Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький            автомобілебудівний завод"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Стандарт-87"

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду "Захист

прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна"

у третейській справі №09/10

У справі №09/10

За позовом          Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький

          автомобілебудівний завод"

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Стандарт-87"

Про                     стягнення 34 819,32 грн.

                                                                                                     Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від заявника           не з’явився

від відповідача           не з’явився

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.07.2010р. Постійно діючим Третейським судом "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" було прийнято рішення по справі №09/10, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Стандарт-87" (69007, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 190, кімната 5, код ЄДРПОУ 35366152, р/р 26003300916 в Орджонікідзевському відділенні №7717 Сбербанку України МФО 373061) на користь Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25480917, р/р 260022475 у ЗОД "Райффайзен банк Аваль" м. Запоріжжя МФО 313827) грошові кошти в розмірі 10540 (десять тисяч п’ятсот сорок) гривень 80 копійок заборгованості, 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 89 копійок –суму індексації суми боргу, 3% річних у розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 27 копійок, 19184 (дев’ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 26 копійок - пені, 2108 (дві тисячі сто вісім) гривень 16 копійок - штрафу, суму витрат, пов’язаних з вирішення третейського спору, а саме: аванс –500 (п’ятсот) гривень 00копійок та Третейський збір у розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 94 копійки.

07.10.2010 року Закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа по справі №09/10 на виконання рішення Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 16.07.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 року заява про видачу виконавчого документу прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд заяви призначено на 09.11.2010р.

У судове засідання 09.11.2010р. представники сторін не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавали.

Згідно з ст.56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву Заявника про видачу наказу у справі №20/325 у даному судовому засіданні.

Згідно з ст.56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву заявника про видачу наказу по справі №09/10 у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду по справі №09/10.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 16.07.2010р. у справі №09/10.

3. Матеріали третейської справи №09/10 повернути до Третейському суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна".

Суддя                                                                                                               В.В.Палій