Рішення № 122695598, 24.10.2024, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2024 Справа № 756/9834/24

Унікальний № 756/9834/24

Провадження № 2/756/4448/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117 225,40 грн, а також судових витрат у розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Кредитний договір від 16 вересня 2023 року.

29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором від 16 вересня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 19 831,25 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 331,25 грн - заборгованість по процентам; 500,00 грн - комісія.

Також між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики від 17 вересня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики від 17 вересня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 23 124,40 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17 124,40 грн - заборгованість по процентам.

Окрім того, між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики від 03 жовтня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики від 03 жовтня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 8 300,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6 300,00 грн - заборгованість по процентам.

До того ж, між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Кредитний договір від 28 серпня 2023 року.

30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором від 28 серпня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 63 047,45 грн, з яких: 8 998,99 грн - заборгованість по тілу кредиту; 54 048,46 грн - заборгованість по процентам.

Також між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики від 17 вересня 2023 року.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики від 17 вересня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 2 922,30 грн, з яких: 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 022,30 грн - заборгованість по процентам.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Кредитний договір № 8694777 від 16 вересня 2023 року.

29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором від 16 вересня 2023 року № 8694777, право на одержання яких належить ТОВ «МІЛОАН», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 19 831,25 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14 331,25 грн - заборгованість по процентам; 500,00 грн - комісія.

Також між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики № 76277835 від 17 вересня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики № 76277835 від 17 вересня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 23 124,40 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 17 124,40 грн - заборгованість по процентам.

Окрім того, між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики № 4958139 від 03 жовтня 2023 року.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики № 4958139 від 03 жовтня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 8 300,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6 300,00 грн - заборгованість по процентам.

До того ж, між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Кредитний договір № 966648 від 28 серпня 2023 року.

30 травня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором № 966648 від 28 серпня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 63 047,45 грн, з яких: 8 998,99 грн - заборгованість по тілу кредиту; 54 048,46 грн - заборгованість по процентам.

Також між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір позики № 6169577 від 17 вересня 2023 року.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Договором позики № 6169577 від 17 вересня 2023 року, право на одержання яких належить ТОВ «МАНІФОЮ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за вищевказаним Договором позики, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в сумі 2 922,30 грн, з яких: 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 2 022,30 грн - заборгованість по процентам.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість у загальному розмірі 117 225,40 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 133, 141, 280, 281 ЦПК України, суд, -,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) кредитну заборгованість у сумі 117 225 (сто сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна