Ухвала суду № 122695400, 31.10.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1603/24

провадження № 2-о/732/188/24

Ухвала

про залишення заяви без розгляду

31.10.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., у присутності секретаря Воропаєвої К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визначивши у заяві заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою і просила встановити факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу із липня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що ОСОБА_2 помер під час виконання бойового завдання в районі с. Снагість Кореневського району рф. Потребу у встановленні вище вказаного юридичного факту обґрунтовувала необхідністю призначення їй пенсії через втрату годувальника.

Заява ухвалою судді була прийнята до розгляду і призначено судове засідання по справі на 31.10.2024.

До визначеної дати судового засідання із заявою про залучення її як заінтересованої особи звернулася ОСОБА_3 , яка вказує, що є сестрою загиблого і спадкоємицею другої черги за законом, і що справа порушена ОСОБА_1 впливає на права та обов'язки ОСОБА_3 . Одночасно надала свої пояснення (заперечення) на заяву ОСОБА_1 і вказала про доцільність залучення до справи Міністерство оборони України.

До визначеної дати судового засідання із заявою про ведення справи за участі представника Міністерства оборони України звернувся їх представник ОСОБА_4 .

У визначену судом дату ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 24.10.2024 через канцелярію суду подала письмове клопотання про залишення без розгляду її заяви, поданої у порядку окремого провадження у цивільній справі про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Внаслідок неявки всіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом враховується, що справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України врегульовано, що суд залишає заяву без розгляду, якщо ініціатор такої заяви до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

За наведених обставин за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду, а клопотання ОСОБА_3 та Міністерства оборони України слід їм повернути, оскільки відсутня основна заява для подальшого руху цивільної справи, а у справі, що припинила своє існування участь заінтересованих осіб неможлива.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, ч.3 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Оскільки відсутня основна заява для подальшого руху цивільної справи, а у справі, що припинила своє існування участь заінтересованих осіб неможлива, заяви-клопотання ОСОБА_3 та представника Міністерства оборони України Матієнко Олега Борисовича слід їм повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Датою складення повного тексту ухвали суду є 31.10.2024.

Суддя Карпинська Н.М.