Рішення № 122695116, 31.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9647/24 н/п 2/766/10662/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого суддіКузьміної О.І.

за участю секретаряСавицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сечко Сергія Володимировича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява позовом адвоката Сечко Сергія Володимировича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначено, що 07.12.2021 року о 09-00год. у м. Херсоні по вул. 49 ХГД сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року по справі №766/25925/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно листа №2778/41/23-02-2023 від 20.07.2023 року вбачається, що на ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1063316. Власник пошкодженого автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)» із повідомленням про ДТП від 10.12.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 20.12.2021 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21027,00 грн., згідно платіжного доручення № 238588 від 28.12.2021 року, враховуючи вказані обставини, просить задовольнити позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Згідно з п.8 ч.2ст.16 ЦК Україниспособами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Цивільний Кодекс УкраїнитаЗакон України «Про страхування»передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2021 року о 09-00год. у м. Херсоні по вул. 49 ХГД сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року по справі №766/25925/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно листа №2778/41/23-02-2023 від 20.07.2023 року вбачається, що на ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1063316.

Власник пошкодженого автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)» із повідомленням про ДТП від 10.12.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 20.12.2021 року.

Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля «Ford Transit» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі:

-Акту огляду транспортного засобу від 10.12.2021 року;

-Ремонтна калькуляція №35149_60 від 15.12.2021 року;

-Страхового акту № 36320/60/921 від 23.12.2021 року.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21027,00рн., згідно платіжного доручення № 238588 від 28.12.2021 року на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, розмір відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає: 21027,00 грн.

Відповідно до ст.979 ЦК Українита ст.1 Закону України «Про страхування»за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.981 ЦК Українидоговір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування) (ст. 4 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Положення ч. 6ст. 82 ЦПК Українифактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1ст. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно дост.8Закону України «Про страхування»страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС».

ПрАТ «Страхова група «ТАС» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21027,00 грн., згідно платіжного доручення № 328588 від 28.12.2021 року.

За правиламист.ст.1191, 1194ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідност. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. ст.993,1187,1194 ЦК Українипозивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення ПрАТ «Страхова група «ТАС» на суму 21 027,00 грн.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028, 00грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10-13,141,258,259,263 - 265,268,273,280-284,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Сечко Сергія Володимировича який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21027,00грн. (двадцять одна тисяча двадцять сім гривень 00копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна