Ухвала суду № 122695105, 31.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/3417/13-ц н/п 2-в/766/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.491-492 ЦПК України, а заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала була направлена через систему «Електронний суд», вказаною у заяві та доставлена до електронного кабінету 22.10.2024 р. 22:25:37, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Представником ТОВ «Вердикт Капітал» направлено заяву про усунення недоліків, яка не свідчить про усунення недоліків, оскільки не надано відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до ч.1ст.492ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановленихст.491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані, заяву, відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Враховуючи те, що заявник у визначений ухвалою строк не усунув недоліки заяви та зважаючи на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути заяву заявнику, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.185,353-354, 492 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна