Рішення № 122694909, 31.10.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1899/24

Провадження № 2/601/591/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у порядку спрощеногопровадження безповідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13017.11 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 по об`єкту,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,в період злистопада 2020по травень2024р.(включно)було спожитоприродний газна загальнусуму 13017,11грн.,вартість якогозалишилась неоплаченою споживачем.Постачальник звернувсядо Кременецькогорайонного судуТернопільської областіз заявоюпро видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз.Ухвалою судувід 01.04.2024по справі№ 601/789/24постачальнику буловідмовлено увидачі судовогонаказу.У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позивач вказує, що постачальнику була надана електронна форма заяви-приєднання ОСОБА_1 доумов договорупостачання природногогазу побутовимспоживачам від12.08.2021.Таким чином,відповідачка приєдналася до умов Договору шляхом заявочного приєднання.Виходячи з вищевикладеного, відсутність укладеного між постачальником та споживачем письмового договору на постачання природного газу не є підставою для відмови судом у задоволені позовних вимог.

В період з 15.10.2020 по 26.12.2020, з 01.02.2021 по 14.03.2021, з 17.08.2021 по 01.09.2021, ОСОБА_1 являлася споживачемпостачальника «останньоїнадії»,була включенадо Реєструспоживачів постачальника«останньої надії»та споживалагаз заціною тарифногоплану «Надійний»,яку зазначеноу витязіз білінговоїсистеми «Газоліна»-«Фінансовий стан»у вигляді роздруківки по особовому рахунку позивача.За результатамидержавного конкурсута відповіднодо розпорядженняКМУ від22липня 2020р.№ 917-рпостачальником «останньоїнадії» визначеноТовариство зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України».Отже, Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт Боржника, на підставі договору постачання природного газу постачальником «останньої надії».

Постачальникпроводить нарахуваннявартості спожитогоСпоживачем природногогазу виключнона підставіданих ОператораГРМ прооб`єм (обсяг)розподіленого/спожитогоСпоживачем природногогазу.У разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

В порядку досудового врегулювання спору Товариством зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» в адресу ОСОБА_1 були направленавимога просплату заборгованостіза спожитийприродний газвід 08.09.2023№ 119/4.3.1-35260-2023/430010909,від 09.02.2024№ 119/4.3.1-6849-2024/430010909,які залишилисьнезадоволеними відповідачкою.Заперечення щодосплати боргу ОСОБА_1 ненадано.Борг несплачено.Позивачем вперіод злистопада 2020року потравень 2024року (включно)було поставленовідповідачці природнийгаз,на загальнусуму 13017,11грн.,вартість якогонею несплачена,про щосвідчить виписказ особового рахунку-фінансового стану.Оскільки відповідачка не в повному обсязі сплачувала нараховані суми за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений Договором строк.

Ухвалою судді від 17липня 2024року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при поданні позову зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника та щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Булава О.П. подали у визначений судом строк відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнали, зазначивши наступне. Відповідачка жодної заборгованості не має, оскільки вчасно сплачувала за спожитий природний газ. Відповідно до акту звірки фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу ДП Кременецьке управління з постачання та реалізації газу ОСОБА_1 було неправильно нараховано показники газу за період листопад 2020 року по липень 2021 року, а також у березні 2022 року. ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» зробило перерахунок ОСОБА_1 , згідно з яким було знято неправильно нараховані м. куб. газу у розмірі 2521,44 м. куб газу. Відповідні показники ДП «Кременецького управління з постачання та реалізації газу» були надані стягувачу. Однак, попри це стягувач не перерахував дану заборгованість. Таким чином, відповідачка належно оплачувала постачання природного газу, відповідно до показників лічильника. Тому заборгованості не мала і не могла мати, бо оплату проводила щомісячно. Позивач безпідставно почав нараховувати їй заборгованість, яка не відповідає показникам лічильника, про що ОСОБА_1 неодноразово повідомляла позивача та просила перерахувати неіснуючу заборгованість.

Відповідачка зверталасязі скаргоюдо ТОВ«ГК НафтогазУкраїни» зпроханням врахувати подані показники лічильника через ДП «КременецькеУПРГ» тавідкоригувати об`ємиспожитого газу.Однак,позивач наскаргу невідреагував.Аналогічна скаргабула надісланадо НКРЕКП.Листом від11.05.2022за №3491/16.3.2/7-22НКРЕКП повідомиловідповідачці прорекомендацію ДП«Кременецьке УПРГ»і ТОВ«ГК «НафтогазУкраїни» вузгоджений ізспоживачем часпровести звіркувитрат природногогазу,нарахувань таоплат заадресою споживачаз наданнямспоживачеві детальнихроз`яснень понарахуванням зпідписанням відповідногоакта.Актом звірянняфактично використанихоб`єктом споживачаоб`ємів природногогазу,складеним ДП«Кременецьке УПРГ»відмінусовано зайвонараховані кубометриспожитого газу.Натомість напідтвердження нібитоіснування заборгованостіувідповідачки,позивач надавдовідку профінансовий стан ОСОБА_1 ,підписану провіднимфахівцем Відділурозрахунків Департаментуврегулювання заборгованостіта розрахунківТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни»,в якійпозивач наоснові власноручвказаних данихзробив власнийрозрахунок заборгованості,не підтвердженийжодними іншимидоказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року по справі № 601/789/24, скасовано судовий наказ, виданий 20 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/789/24 (провадження № 2-н/601/158/2024), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 12977.32 грн. та 302.80 грн. судового збору.

Відповідно до довідки про фінансовий стан, виданої провідним фахівцем Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 існує заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13017.11 гривень.

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав, виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації від 25.12.2012 за № 36954699, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку досудового врегулювання спору Товариством зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України» в адресу ОСОБА_1 були направлена вимога про сплату заборгованості за спожитий природний газ від 08.09.2023 № 119/4.3.1-35260-2023/430010909, від 09.02.2024 № 119/4.3.1-6849-2024/430010909.

Відповідно до довідки про фінансовий стан споживача від 10.09.2024, виданої ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» з листопада 2020 року до вересня 2024 року відповідачці нараховано за спожитий природний газ 12881,01 гривень, зних за вересень 2024 року нарахувано 304 грн. . З цієї суми станом на 10.09.2024 (день формування довідки) ОСОБА_1 сплачено 12576,35 гривень.

Згідно з довідкою про фінансовий стан споживача від 10.09.2024, виданою ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» з листопада 2020 року до липня 2021 року відповідачці нараховано 8302,17 гривень за спожитий природний газ та сплачено за спожиту послугу 10045,17 гривень.

Таким чином, вищевказані довідки підтверджують відсутність будь-якої заборгованості у ОСОБА_1 .

Відповідачка зверталася зіскаргою доТОВ «ГКНафтогаз України»з проханням врахувати поданіпоказники лічильникачерез ДП«Кременецьке УПРГ» та відкоригувати об`єми спожитого газу. Однак, позивач на скаргу не відреагував.

Аналогічна скарга була надіслана до НКРЕКП. Листом від 11.05.2022 за №3491/16.3.2/7-22 НКРЕКП повідомило відповідачці про рекомендацію ДП «Кременецьке УПРГ» і ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в узгоджений із споживачем час провести звірку витрат природного газу, нарахувань та оплат за адресою споживача з наданням споживачеві детальних роз`яснень по нарахуванням з підписанням відповідного акта.

Актом звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, складеним ДП «Кременецьке УПРГ» відмінусовано зайво нараховані кубометри спожитого газу.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто обставини встановлені рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, в яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч.3ст.18 Закону України «Про ринок природного газу»постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу. Побутові споживачі у разі відсутності приладів обліку природного газу споживають природний газ за нормами, встановленими законодавством, до термінів, передбачених у частині першійстатті 2 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

Розрахунки за Договором здійснюються на підставі даних Оператора ГРМ щодо об`єму постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період. ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснює нарахування за спожитий природний газ побутовому споживачу на підставі вказаних нормативних актів.

Згідно п.1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч.1ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно зст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд критично оцінює довідку про фінансовий стан, виданої провідним фахівцем Відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_2 , згідно якої у ОСОБА_1 існує заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13017.11 гривень. У даний довідці не вказано показники лічильника відповідача, з яких робився висновок про спожиті об"єми газу, хоча фактично вони нею подавалися. Вказане підтверджується дослідженими довідками про фінансовий стан, які надані відповідачем та якими підтверджується відсутність заборгованості за спожитий газ.

З аналізу зазначених норм законодавства вбачається, що споживач зобов`язаний сплачувати лише за ті послуги, що були ним безпосередньо спожиті.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними та допустимими доказами по справі, у відповідачки ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед відповідачем за спожитий природній газ, доказів протилежного позивачем не надано, а тому в позові слід відмовити.

Судові витрати суд розподіляє відповідно дост. 141 ЦПК України з враховуванням принципу співмірності та розумності судових витрат, складності справи та обсягу наданих адвокатом Булавою О.П. послуг та виконаних робіт, обсяг документів та їх складність, час необхідний на виконання робіт в суді, необхідність процесуальних дій сторони, при цьому, справа містить незначний об`єм матеріалів, приймаючи до уваги надані документи, які підтверджують понесені витрати, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. не відповідають критерію необхідності, виправданості, не є співмірними зі складністю даної справи (ціна позову у даній справі складає 13017,11 грн.) та обставини справи неспіврозмірні з понесеними витратами на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., тому приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на оплату правничої допомоги має бути зменшений та стягненню з відповідача на користь позивача за надання професійної правничої допомоги підлягає 4000 грн..

Керуючисьст.ст.3,4,12,13,76-82,141,211,223,247,258-259,263,265,268,272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13017.11 гривень, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає на АДРЕСА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», юридична адреса: місто Київ, вулиця Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає на АДРЕСА_2 .

Головуючий: