Ухвала суду № 122694336, 31.10.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 711/6679/24

Провадження № 2/712/3733/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати таким, що не підлягає виконанню з 13 червня 2024 року виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/8618/12 згідно рішення суду від 07.12.2012; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості у сумі 4353,85 грн., так як дана заборгованість виникла за час фактичного проживання дитини з позивачем.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2024 справу передано за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.09.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 обрано суддю Стеценко О.С.

Дослідивши матеріалицивільної справи,суд вважає,що цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозвільнення відсплати аліментівслід прийнятидо свогопровадження.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві окремі вимоги, а саме: вимога щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання таким, що не підлягає виконанню з 13 червня 2024 року виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/8618/12 згідно рішення суду від 07.12.2012; та вимога про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів у сумі 4353,85 грн.

Отже, враховуючи норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви, становить 2422,40 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.3832630190.1 від 26.08.2024, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Ураховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, позивачу необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства та усунути зазначені вище недоліки.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101, рахунок UA238999980313111206000023766, Код 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко