Ухвала суду № 122693297, 31.10.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/677/24

2/612/239/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Близнюки цивільний позов Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6727,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 04.07.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», суму основного боргуу розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн 80 коп.за спожиту електроенергію абонента № НОМЕР_2 перед ПрАТ «Харківенергозбут», за період з 31.12.2021 по 31.05.2023, у розмірі 1858,80 грн за адресою знаходження домоволодіння: АДРЕСА_1 . Судовий наказ набрав законної сили 12.08.2023.

Судовим наказом Близнюківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 стягнуто з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму основного боргуу розмірі 4701 (чотири тисячі сімсот одна) грн 36 коп. за спожиту електроенергію абонента № НОМЕР_2 перед ПрАТ «Харківенергозбут» за період з 01.06.2023 по 31.03.2024, у розмірі 4701,36 грн за адресою знаходження домоволодіння: АДРЕСА_1 . Судовий наказ набрав законної сили 08.07.2024.

Згідно свідоцтва про смерть від 24.04.2024 та копії спадкової справи, ОСОБА_2 помер, а спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1 .

По справі, що розглядається предметом позовних вимог є заборгованість за спожиту електроенергію абонента № НОМЕР_2 перед ПрАТ «Харківенергозбут» за період з 31.05.2023 по 31.05.2024 на суму 6727,20 грн., в яку, в тому числі, входить заборгованість станом на 31.05.2023 у розмірі 1858, 80 грн. та заборгованість за період з 01.06.2023 по 31.03.2024 у розмірі 4701, 36 грн., які вже стягнуті за судовими наказами, які набрали законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору або вимог, які вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання судовим рішенням законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності судового рішення, що набрало законної сили, в тому числі і судового наказу за тими самими вимогами, ґрунтується на правових наслідках принципу обов`язковості судового рішення.

Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.

За наведених обставин та враховуючи підстави та предмет позову, суб`єктивний склад сторін спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог у розмірі 6560,16 грн. (1858,80+4701,36) за період з 31.05.2023 по 31.03.2024, що зумовлює застосування наслідків передбачених п. 3 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями2-5,12-13,19,255,260,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог у розмірі 6560,16 грн. за період з 31.05.2023 по 31.03.2024, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог за якими провадження не було закрито.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024.

Суддя С.П. Масло