Ухвала суду № 122691250, 31.10.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2452/24

2/189/832/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

31.10.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. Згідно відповіді №878384 від 31.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 ,то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінила територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України та з урахуванням ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, -

ухвалив:

Цивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«СМАРТ ПЕЙ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпередати доКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська,за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова