Ухвала суду № 122691038, 31.10.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2250/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року КриничанськийрайоннийсудДніпропетровської

області ускладі:

головуючоїсудді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданнізалісудувс-щі Кринички адміністративний позов ОСОБА_1 доінспекції зпитань контролюза паркуваннямДніпровської міськоїради провизнання протиправноїта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспекції зпитань контролюза паркуваннямДніпровської міськоїради провизнання протиправноїта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів .

Згідно ч.1ст.79КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що позивачем пропущено всі допустимі строки оскільки, адвокатський запит датований 27.11.2023, а позовна заява не містить посилання на данний запит; не надано суду належного обгрунтування, не заявлено про поновлення строку на витребування доказів, керуючись: ст. ст. 79,80, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ