Постанова № 122690287, 31.10.2024, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1952/24

п/с 3/164/849/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496690 від 01 серпня 2024 року, ОСОБА_1 01серпня 2024року,біля 21год.05хвилин,керуючи автомобілеммарки „МерседесБенс Віто,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_1 та будучипричетним додорожньо-транспортноїпригоди,що маламісце всмт.Маневичі повул.Незалежності,Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті,залишив місцедорожньо-транспортноїпригоди,чим порушивп.п.2.1,2.10„а Правилдорожнього рухуУкраїни тавчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на викликив судовезасідання поданій справіна 09год.20хв.27.09.2024та 13год.10хв.28.10.2024не з`явився,хоча завчасноу встановленомузаконом порядкубув повідомленийсудом прочас тамісце розглядусправи,що підтверджуєтьсявідповідними поштовимиповідомленнями направленимиза місцемреєстрації останнього,про причининеявки судне повідомив,клопотання проперенесення судовогозасідання взв?язку знеявкою зповажних причиндо судуне подавав,що даєсуду підставидля розглядусправи уйого відсутності.

Суддя враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця розгляду справи, відклав розгляд справи, що мав відбутись 28.10.2024 на три робочі дні з метою надання додаткової можливості ОСОБА_1 подати в суд заперечення та пояснення відносно складеного протоколу та призначив розгляд справи на 11год.10 хвилин 31.10.2024.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зі статтею 18Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суддя враховуєтакож те,що впротоколісерії ААД №496690від 01серпня 2024рокузазначено, що розгляд справи відбудеться в Маневицькому районному суді Волинської області і ОСОБА_1 працівниками поліції ознайомлений зі змістом протоколу, визнавши свою вину, поставивши свій підпис у вище вказаному протоколі.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, умисно не реагує на виклик в судове засідання та не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованого йомуправопорушенні підтверджуєтьсяматеріалами адміністративноїсправи,зокрема,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД № 496690 від 01 серпня 2024 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496690 від 01 серпня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2734311 від 01 серпня 2024 року, рапорту СРПП ВП № 1(сел.Маневичі)Камінь-КаширськогоРВП ГУНПу Волинськійобласті МиколиКушніра від 01 серпня 2024 року.

Згідно довідки ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 відповідно інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2016.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.