Постанова № 12269003, 26.11.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4940/09/1770

"26" листопада 2009 р. 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіній Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Прищепа О.С.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція в м.Рівне

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція в м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1360,00 грн. <Текст >

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав <Текст >.

Відповідач <Текст >в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ВідповідачФізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 12.12.1997 № 2107-р, йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 <Текст >, взятий на облік в органах податкової служби 01 січня 1998 р. за номером 1А.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на "29" травня 2009 р. рахується податкова заборгованість в сумі 1360 грн. 00 коп. -податок на додану вартість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001151745 від 03.03.2009 р. на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 520 від 17.12.2008 р., та № 0001881745 від 16.04.2009 р. на суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 111 від 17.03.2009 р.

Пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III із змінами та доповненнями визначено, що якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Обумовлені податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені в передбаченому законом порядку не були, отже дана заборгованість, відповідно є узгодженою.

На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія акту № 520 від 17.12.2008 р. (а.с. 5), копія податкового повідомлення-рішення від 03.03.2009 р. № 0001151745/0 (а.с. 6), копія реєстру повернення податкових повідомлень-рішень підприємств-боржників ДПІ у м. Рівне від 13.04.09 р.(а.с. 7), копія Акту № 111 від 17.03.2009 р. (а.с. 8), копія податкового повідомлення-рішення від 16.04.2009 р. № 0001881745/0 (а.с. 9), копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 77858000 НВ № 669279 (а.с. 10), копія зворотного боку облікової картки платника податку станом на 28.05.2009 р. (а.с. 11), копія довідки про взяття на облік платника податку від 01.06.2009 р. № 29-17/13427 (а.с. 10), розрахунок суми податкового боргу станом на 29.05.09 р. (а.с. 14), Довідка ДПІ у м. Рівне - стан розрахунків з бюджетом станом на 29.05.09 р., вих № 24217 24-27 від 01.06.2009 р. (а.с. 15), копія корінців першої податкової вимоги від 15.04.09 р. № 1/1617 та другої податкової вимоги від 22.05.09 р. № 2/2329 (а.с. 16). Копії документів завірені належним чином.

У звязку з несплатою відповідачем до Державного бюджету України податкової заборгованості в сумі 1360,00 грн., позивач відповідно до повноважень, покладених на нього Законом України «Про державну податкову службу в Україні», зокрема пунктом 11 статті 10 та пунктом 11 статті 11, звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов.

Натомість, доводи, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними в справі доказами, а додані ним копії поштових квитанцій лише підтверджують доводи позивача про дату подання відповідачем податкових декларацій. Щодо покликання відповідача на відмінність зазначеної назви адреси - вулиці, на якій він зареєстрований, то слід зазначити, що найменування "Воля" є перекладом з російської мови найменування "Свобода", а в податкових повідомленнях-рішеннях, згідно яких був утворений обумовлений податковий борг, вірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, ідентифікаційний номер, що належить відповідачу. На момент розгляду справи відповідач не надав доказів оскарження в передбаченому законом порядку даних повідомлень-рішень, отже вони є чинними і підлягають до сплати.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 1360 грн. 00 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) податкову зборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р 31115029700002 в банку: УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, одержувач: Державний бюджет, код бюджетної класифікації: 14010100 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список >Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "30" листопада 2009 р.

< Список >

< Список >