Ухвала суду № 122689987, 31.10.2024, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/818/24

Провадження №1-кп/745/77/2024

У Х В А Л А

31.10.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця питання про виправлення описки в ухвалі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадженні №12024275370000098 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.09.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження №12024275370000098 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судове засідання, у якому вирішувалось питання про виправлення описки, учасники провадження не прибули. Про дату та час розгляду вони були належним чином повідомлені. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КПК, суд вважає за можливе здійснювати розгляд питання про виправлення описки без їхньої участі.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі суду в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено, що «гумовий човен марки «BARK В-240 С» з одним веслом, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 » замість вірного «гумовий човен марки «BARK В-240 С» з одним веслом, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 ».

Виходячи з положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити описки. На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали в реченні «На підставі ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт., дві сітки прості, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, гумовий човен марки «BARK В-240 С» з одним веслом, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 », замінивши ім`я « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1