Ухвала суду № 122689930, 30.10.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/2051/24

Номер провадження 1-кп/741/125/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обувинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270420000131від 16липня 2024року,за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Іржавець Носівськогорайону Чернігівськоїобласті,освіта - середня, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024270420000131від 16липня 2024року,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, яке передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Отже, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, 30 жовтня 2024 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Носівської міської ради через канцелярію суду подав цивільний позов в якому просить стягнути з ОСОБА_5 53586, 08 грн. у рахунок відшкодування шкоди Носівській територіальній громаді від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Представник потерпілого просила прийняти до провадження вказаний цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 3ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до п. 12 ч. 2ст. 36 КПК України, прокурор має право пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Відповідно до ч. 3ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (далікомпетентний орган), а також у разі відсутності такого органу (частина третя). Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

На виконання вимогст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор при поданні позовної заяви обґрунтував неналежне, на його думку, здійснення захисту інтересів держави Носівською міською радою.

Процесуальний статус цивільного позивача та цивільного відповідача під час розгляду кримінального провадження визначається статтями61та62 КПК України.

Зважаючи на гарантоване законом право прокурора на пред`явлення в інтересах держави до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування шкоди, обґрунтування прокурором підстав для здійснення представництва в суді законних інтересів Носівської міської ради, враховуючи, що форма і зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати Носівську міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальнепровадження внесенедо ЄРДРза №12024270420000131від 16липня 2024року,за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.240КК Українидосудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів приміщенніНосівського районногосуду Чернігівськоїобласті (17100,Чернігівська область,м.Носівка,вул.Комунальна,28) на 14 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року.

Доручити Ніжинському районномусектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧернігівській областіскласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Ніжинському районномусектору №1філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧернігівській області (17100,Чернігівська область,м.Носівка,вул.Центральна,6)для виконання в частині складення досудової доповіді.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Носівської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Носівську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Розяснити цивільному відповідачу, що не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатку до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Цивільний відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора,у судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1