Постанова № 122689841, 31.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2160/24

Провадження № 3/739/1011/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стоматологом в Новгород-Сіверській ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 , знаходячись 19 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_1 , чим завдав їй моральних страждань.

Також громадянин ОСОБА_2 , знаходячись 19 вересня 2024 року о 18 год.00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_1 , виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

Крім того, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись 19 вересня 2024 року о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис винесений від 19 вересня 2024 року, встановлений строком на три доби з 16 год. 57 хв., а саме почав спілкуватися з дружиною ОСОБА_1 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_2 на підставі матеріалів, наявних у справі.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 в яких останній факт вчинення насильства відносно своєї дружини заперечив.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 19 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв. вдома її чоловік ОСОБА_2 дійсно висловлювався на її адресою нецензурною лайкою, після чого того ж дня о 18 год. 00 хв. знову прийшов додому і продовжив висловлюватися на її адресу нецензурно та погрожувати розправою в словесній формі незважаючи на винесений відносно нього заборонний припис, яким йому було заборонено спілкуватися з нею.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується: рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 19 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв. та о 18 год. год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою в словесній формі та порушив терміновий заборонний припис, почав спілкуватися з потерпілою. У зв`язку з вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 було винесено заборонний припис серії АА №397755 від 19 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко