Постанова № 122689314, 30.10.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1260/24

Провадження 3/681/525/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

15 вересня 2024 року о 17:20 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки поблизу будинку № 116 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював об`їзд пристрою для примусового зниження швидкості, під час чого його автомобіль занесло та відбувся хаотичний рух транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху, під час якого відбулось зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював виїзд з прилеглої території, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, які встановлюють, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом порушив вимоги ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , завдавши йому матеріальної шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відшкодування завданої шкоди в певній частині здійснила страхова компанія.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання 30.10.2024 не з`явився, причин неявки не повідомив, однак в судовому засіданні 25.10.2024 пояснив суду, що за вказаних вище обставин мала місце ДТП, яка сталась внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1 Транспортний засіб потерпілого зазнав значних ушкоджень, вартість збитків на даний час оцінюється, порушник добровільно матеріальні збитки не відшкодував, а тому просив позбавити порушника права керування транспортними засобами, за зверненням потерпілого завдану шкоду частково виплатила страхова компанія.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративнеправопорушення серіїААД №668874від 15.09.2024;відомостями рапорту від 15.09.2024, даними схемимісця ДТП та фототаблиць, які вказують, що мала місце вищезгадана дорожньо-транспортна пригода, при якій водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.п. 16.13 ПДР, та як наслідок мало місце зіткнення транспортних засобів марки «Мерседес Бенц Е200» реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «Фольксваген Джетта» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зазнали механічних пошкоджень.

Сукупність досліджених доказів об`єктивно вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі зазначеного, враховуючи, що порушник повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Суд зазначає, що порядок відшкодування завданих матеріальних збитків у результаті дорожньо-транспортної події передбачено нормами Цивільного кодексу України та Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» та належить до сфери цивільно-правової відповідальності, а тому особисте невідшкодування порушником завданих збитків не може обтяжувати його адміністративну відповідальність, відтак суд не знаходить підстав для застосування запропонованого потерпілим стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривеньв дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. ( стягувач держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар