Ухвала суду № 122689030, 30.10.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/853/24

2-во/594/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»про видачусудового наказузавимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року у справі №594/853/24 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу завимогою про стягнення заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газуіз ОСОБА_1 ,стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (код ЄДРПОУ 03353503, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу станом на 01 травня 2024 року в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник заявника Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»Сивуля Т.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі. Вказала, що в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові боржника, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, а також те, що боржником згідно долученої до заяви про видачу судового наказу копії паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , суд вважає, що допущену в судовому наказі описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2024 року у справі №594/853/23 за заявою Приватного акціонерноготовариства погазопостачанню тагазифікації «Тернопільгаз»про видачусудового наказузавимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , та у тексті судового наказу замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча: