Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/2099/24
Номер провадження 2-а/573/13/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 4 (м. Зіньків) Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області, Полтавського РУП , Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
29 жовтня 2024 до суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.
Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 257, 262, 269 КАС України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 4 (м. Зіньків) Полтавської РУП ГУНП в Полтавській області, Полтавського РУП , Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00годину 25листопада 2024 з викликом учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).
Відповідачу надати матеріали по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕНА № 3268083 від 15.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Направити відповідачам копію позовної заяви, доданих до неї документів та встановити 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та заперечень щодо розгляду справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 122688866, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2099/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: