Ухвала суду № 122688116, 29.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/5655/24

Провадження № 2/317/1509/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Макаренко О.М, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області за допомогою підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 50 000 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, вважаю зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ст. 185 ЦПК Україниз метою усунення недоліків.

Згідно зприписами ч.1ст.177ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В якості доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів позивачем додано до позову опис та квитанцію від 23.10.2024.

Суддя зауважує, що поштове відправлення відповідачу датоване 23.10.2024, у той час як позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 24.10.2024. Наявність вказаних розбіжностей дозволяє судді зробити висновок, що 23.10.2024 відповідачу не могла бути направлена позовна заява, яка була сформована в Електронному суді 24.10.2024.

Отже, суддя доходить висновку, що наразі до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії сформованої в Електронному суді 24.10.2024 позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів, а саме сформованої в Електронному суді 24.10.2024 позовної заяви з додатками.

Позиція судді узгоджується із висновками Верховного Суду, які містяться у постанові від 11.09.2024 у справі № 317/1645/24.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка