Ухвала суду № 122688089, 25.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2134/24

Провадження № 2-о/309/164/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Хустський сервісний центр відділу обслуговування громадян №7 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 19 квітня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

13 травня 2024 року ухвалою Хустського районного суду було відкрито провадження у справі. Однак, після відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.175, 177 ЦПК України, а тому 2 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , було залишено без руху та запропоновано у термін 5 днів з дня отримання ним ухвали виправити вищевказані недоліки заяви.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що представнику заявниці належним чином - згідно ЦПК України: 2 вересня 2024 року надсилалася копія ухвали суду на електронну адресу, зазначену ним у заяві, яку він отримав 4 вересня 2024 року, однак ним недоліки заяви вчасно усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185, 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 187 ч.13, 260-261, 294 ч.3, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області /місце знаходження: 88008, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4; ЄДРПОУ: 20453063/, про встановлення факту належності документу, - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.