Постанова № 122687877, 31.10.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1560/24

Номер провадження 3/220/810/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024р.о 12:45год.в с.Андріївка, Донецька область Волноваський район, на перехресті вул. Миру - вул. Центральна, водій автомобіля ВАЗ 2121, д.н з НОМЕР_1 К ОСОБА_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу руху автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Ranger, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 16.1 1. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_4 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки не пояснив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_5 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 152742 від 17.10.2024 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 22.09.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів відносно автошляху;

- копією постанови ЕНА № 3284360 від 17.10.2024 р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу розміром 425,00 грн.;

- письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_5 , який зазначив, що він 17.10.2024 р. о 12:45 год., рухався по вул. Миру в с. Андріївка Волноваського району Донецької області на службовому автомобілі ВАЗ 2121, д.н з НОМЕР_1 . Перед перехрестям вул. Миру - вул. Центральна, в його автомобілі зникло зчеплення та він не зміг зупинити авто, яке виїхало на головну дорогу по якій рухався автомобіль Ford Ranger, д.н.з НОМЕР_2 . В результаті автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який зазначив, що він, разом зі своїми співслужбовцями рухався на автомобілі FordRanger,д.н.з НОМЕР_2 в с.АндріївкаВолноваського району Донецької області. На перехресті вул. Миру - вул. Центральна, на напрямок їх руху попереду, всупереч знаку необхідності надання переваги в русі, з другорядної дороги, виїхав автомобіль ВАЗ 2121, д.н з НОМЕР_1 , з яким сталося зіткнення. Від зіткнення їх автомобіль перекинувся на дах. Від ДТП ОСОБА_6 не постраждав;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який зазначив, що він, разом зі своїми співслужбовцями рухався на автомобілі FordRanger,д.н.з НОМЕР_2 в с.АндріївкаВолноваського району Донецької області. На перехресті вул. Миру - вул. Центральна, на напрямок їх руху, всупереч знаку необхідності надання переваги в русі, з другорядної дороги, виїхав автомобіль ВАЗ 2121, д.н з НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, з яким сталося зіткнення. Від зіткнення їх автомобіль перекинувся на дах. Від ДТП ОСОБА_7 не постраждав;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , який зазначив, що він 17.10.2024 р. приблизно о 12:45 год. проходив повз перехрестя вул. Миру -вул.Центральна вс.АндріївкаВолноваського району Донецької області.По вул.Центральній рухавсяавтомобільFord Ranger. Після того як автомобіль Ford Ranger проїхав повз нього, ОСОБА_8 почув звук удару та побачив, що на напрямок руху Ford Ranger, всупереч знаку необхідності надання переваги в русі, з другорядної дороги, виїхав автомобіль ВАЗ 2121, д.н з НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, з яким сталося зіткнення. Від зіткнення Ford Ranger перекинувся на дах.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.1 1. ПДР, тобто на нерегульованому перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги, всупереч встановленому дорожньому знаку (поступися дорогою), не надав переваги руху автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Отже, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_9 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військовослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_5 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, вважаючи, що саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., на розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина