Ухвала суду № 122687754, 30.10.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1701/21

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та представник відповідача не з`явились, будучи належним чином повідомленими, останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, ініційовані раніше клопотання підтримав, просив задовольнити..

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, задовольнити клопотання про допит свідка, у задоволенні клопотання сторони відповідача відмовити за їх необгрунтованості, виключити з числа третіх осіб Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Підстав за наявності яких може бути відкладено підготовче судове засідання не встановлено.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про виклик свідка ОСОБА_2 , суд приймає до уваги загальні принципи цивільного судочинства відповідно до яких кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються у тому числі на підставі показів свідків, що є доказом у справі, клопотання подане своєчасно, відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне його задовольнити.

Щодо виключення Турбівської селищної ради із числа третіх осіб, то суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, 53 ЦПК України, керуючись принципом змагальності та диспозитивності, вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб останню, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, виходячи зі змісту поставлених на вирішення суду вимог.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про виклик експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Побірську О.В. для надання роз`яснень складеного нею висновку №СЕ-19/102-23/6824-ПЧ від 25.05.2023 за наслідками проведеної почеркознавчої експертизи у даній справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки воно грунтується на приписах ст.102, 239 ЦПК України, відповідно до яких експерт може бути викликаний для надання роз`яснення і доповнень щодо складеного ним висновку експерту.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, то суд, залишає його відкритим, оскільки наразі сумнівів у правильності висновку експерта, що був складений 25.05.2023, що пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи не встановлено, він не був предметом дослідження в судовому засіданні, отож його слід вирішити після допиту експерта, що складав висновок судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2024 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Клопотання представника позивача про виклик свідка та виключення Турбівської селищної ради із числа третіх осіб,- задоволнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виключити Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області із числа третіх осіб.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик експерта.

У одне із наступних судових засідань викликати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Побірську Ольгу Василівну для роз`яснень висновку №СЕ-19/102-23/6824-ПЧ від 25.05.2023 за результатами проведеного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН