Вирок № 122687335, 31.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5406/24

Провадження № 1-кп/346/682/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України,з середньоюосвітою,одруженого,на утриманнімає двохмалолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до п. 3 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (надалі Положення), громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, на які поширюється дозвільна система.

Пунктом 1 Положення передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, метою якого є охорона інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно із п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належать, серед іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна).

У відповідності до п. 9 Положення, видача дозволів на придбання, зберігання, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, здійснюється у порядку, визначеному МВС, а на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення - у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

Відповідно до пункту 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 (надалі Інструкція), здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Отже, громадянам заборонено придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, окрім вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв за наявності відповідного дозволу.

Незважаючи на вищевказані норми, обвинувачений ОСОБА_5 в період із 2020 по 2022 роки, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , придбав у невстановлених осіб боєприпаси до нарізноївогнепальної зброїкалібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які належать до категорії цивільних припасів до спортивно мисливської малокаліберної нарізної вогнепальної зброї.

При цьомуобвинувачений будучи мисливцем, якому відомо порядок здачі та отримання зброї, вирішив не повідомляти правоохоронні органи та не видавати вказані боєприпаси, а незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в приміщенні будинку яким користується.

21 серпня 2024 року в період часу з 07 год 35 хв по 09 год 06 хв в ході обшуку домоволодіння, де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні на столі виявлено та вилучено 145 (сто сорок п`ять) боєприпасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва, 144 з яких є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Lr) та 1 укороченим спортивним малокаліберним пістолетним патроном, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Shot), яких обвинувачений зберігав без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно якої сторони дійшли згоди, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено при викладених вище обставинах, а також узгодили кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1ст.263КК Українитапокарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніхдітей, не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без відбування покарання та звільнення судом його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,підтвердив обставинивчинення такого відповідно довикладеного вобвинувальному актіта ствердив,що угодапро визнаннявинуватості від30вересня 2024року укладена ним добровільно у присутності його захисника ОСОБА_4 , в даній угоді він надав згоду щодо кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення та застосування узгодженого покарання, просить угоду про визнання винуватості від 30.09.2024р. затвердити і призначити узгоджене покарання, також погодився щодо застосування ст.70,75,76 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_4 просив затвердити вищезгадану угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2024р. між обвинуваченим та прокурором, підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2024 року між прокурором відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни Івано-Франківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення за ч.й ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена та затверджена.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачено ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд вважає,що діїобвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючись упризначенні покаранняіз врахуваннямособи обвинуваченого,обставин,що пом`якшуютьпокарання -щире каяттята активнесприяння розкриттюзлочину,відсутність потерпілихвід кримінальногоправопорушення,відсутність матеріальнихта моральнихзбитків,завданих діямиобвинуваченого танаявність найого утриманнідвох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що повністю визнав вину, характеризується позитивно, не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком три роки з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст. 76 КК України.

Визначаючись у питанні можливості затвердження угоди суд виходить з того, що кваліфікація діяння ОСОБА_5 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Розмір витратна залученняексперта становить1514,56 грн., яких слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 469, 472- 475, ч.15ст.615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1514 (одну тисячуп ятсотчотирнадцять)гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення балістичної експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/109-24/13054-БЛ від 09.09.2024 р.)

Речові докази: - 145 (сто сорок п`ять) боєприпасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва, 144 з яких є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 Lr) та 1 укороченим спортивним малокаліберним пістолетним патроном кільцевого спалаху калібру 5,6мм (.22Shot),поміщених вспецпакет №3894210-знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1