Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/14754/23
Провадження № 2-во/198/15/24
31.10.2024
У Х В А Л А
31 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням суду від 19.02.2024 позовні вимоги задоволено.
04.10.2024 Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.
Ухвалою від 25.10.2024 суд за заявою представника позивача виправив описку в рішенні суду від 19.02.2024, яка виникла внаслідок неправильного зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.
Через описку в рішенні суду також допущено помилку при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 185/14754/23, зокрема, у зазначенні суми судового збору, а саме замість правильного «2147,20 грн.» неправильне «2684,00 грн.».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилку у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі від 04.10.2024 помилку, зазначивши замість неправильної суми судового збору «2684,00 грн.» правильну «2147,20 грн.».
Керуючись ст.ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 04 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац виконавчого листа в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адресазареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, буд. 26, ЄДРПОУ 38548598, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 31.10.2024.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 122687301, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/14754/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: