Постанова № 122687167, 16.10.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9389/24

№ 3/183/5261/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжня, головного бухгалтера ТОВ «ФІРМА СОЛОДКИЙ СВІТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 року, ОСОБА_1 , згідно акту перевірки № 55830/04-36-04-09/33338487 від 22.08.2024 року, встановлено своєчасність надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки згідно Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості. Додаток 2 до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2024 рік від 09.02.2024 року № 9021790935 (м. Новомосковськ) за 1 квартал 2024 року по строку спліти 29.04.2022 року сума заборгованості склала 22.040,18 гривень, фактично сплачено 30.04.2024 року; від 09.02.2024 року № 9021794407 (Перещепинська ТГ) за 1 квартал 2024 року по строку сплати 29.04.2024 року сума заборгованості склала 2.922,54 гривень, фактично сплачено 30.04.2024 року з порушенням термінів сплати.

Порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було усунуто, податок сплачено із затримкою 1 день, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк