Постанова № 12268552, 21.09.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року Справа № 2а-6248/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від позивачаМеркулова М.В., дов. №000214/10 від 11.01.2010

від відповідачане прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства "Постачання" про стягнення податкового боргу в сумі 60336 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Постачання" про стягнення податкового боргу в сумі 60336 грн. 64 коп.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що за відповідачем станом на 26.07.2010 обліковується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 60336 грн. 64 коп., підтверджений наданими до позовної заяви документами та просить суд стягнути зазначений борг з відповідача за рахунок активів платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень щодо заявленого позову не надав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання ухвал та повісток за юридичною адресою: м. Перевальськ, вул. Баронська, 10 (відповідно до відомостей ЄДР (а.с. 46-50).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач, Приватне підприємство "Постачання", зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради (а.с. 7-9).

21.04.2004 Приватне підприємство було перереєстроване Перевальською районною державною адміністрацією (а.с. 14).

Приватне підприємство "Постачання" зареєстроване у якості платника податків в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції (Перевальське відділення) з 27.04.2004 за № 9 (а.с. 15).

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (далі Закон №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1. вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 передбачає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було самостійно узгоджені податкові зобовязання зі сплати земельного податку відповідно до декларації №2221 від 03.02.2009 (а.с. 20).

Згідно з п.п. 5.3, п. 5.3.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п 6.2.1 п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У звязку з порушенням строків сплати самостійно узгоджених податкових зобовязань з земельного податку податковим органом було виставлено відповідачу:

- 03.08.2009 першу податкову вимогу №1/50 на суму 15084,16 грн., яка була розміщена на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу (а.с. 24-27),

- 03.11.2009 другу податкову вимогу №2/79 на суму 37710,40 грн., яка була розміщена на дошці оголошень у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу (а.с. 28-31).

Податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися та є чинними на час розгляду даної справи.

07.04.2010 позивачем, Алчевською ОДПІ, було прийнято відносно відповідача рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків №11399/240 (а.с. 33).

До матеріалів справи позивачем надано відомості облікової картки платника податків ПП "Постачання" з орендної плати за землю, з якої вбачається наявність за відповідачем податкового боргу у заявленій до стягнення сумі 60336 грн. 64 коп.

Перевіривши розрахунки суми податкового боргу суд вважає його математично вірним та обгрунтованним, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 60336 грн. 64 коп. обґрунтовані, документально підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства "Постачання" про стягнення податкового боргу в сумі 60336 грн. 64 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Постачання", м. Перевальськ, вул. Баронська, 10, ід. код 32942509 на користь місцевого бюджету на р/р 33215812700027, код 13050200 "орендна плата юридичних осіб", одержувач УДК в Перевальському районі, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, ід. код 24046917, МФО 804013 податковий борг в сумі 60336 грн. 64 коп. (шістдесят тисяч триста тридцять шість гривень 64 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 27.09.2010

СуддяА.М. Каюда