Постанова № 12268525, 11.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Справа № 2а-8070/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Приватного підприємства фірма «Рапетфін» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Приватного підприємства фірма «Рапетфін» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 88538,05 грн.

11 листопада 2010 року представник Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн., у звязку з добровільною сплатою відповідачем частини боргу у розмірі 8000 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали зменшені позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, просили суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 05 листопада 2010 року від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому визнав позовні вимоги стосовно сплати боргу відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн.

Вислухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма «Рапетфін» (далі ПП фірма «Рапетфін») є юридичною особою, що підтверджується довідкою № 17 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5).

ПП фірма «Рапетфін» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Антрацит Луганської області в якості платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до наказу Державного комітету звязку та інформатизації України «Про затвердження тарифів на оплату послуг, повязаних з виплатою та доставкою державних пенсій та грошової допомоги» від 22.07.2004 року за № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 року за № 976/9575, тарифи на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги складають:

-у місті 0,79 (розмір плати у відсотках від суми);

-у селі (смт) 1,56 (розмір плати у відсотках від суми).

Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», станом на 01.10.2010 року відповідач має заборгованість по відшкодуанню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 88538,05 грн., що виникла за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року.

Згідно платіжного доручення № 28 від 27.10.2010 року, відповідачем сплачено частину боргу в сумі 8000 грн. Таким чином, несплаченою залишається сума боргу у розмірі 80538,05 грн.

Судом встановлено, що до цього часу відповідач у добровільному порядку суму боргу у розмірі 80538,05 грн. не сплатив.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 80538,05 грн.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його, судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у звязку з тим, що відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області до Приватного підприємства фірма «Рапетфін» про стягнення боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн. (вісімдесят тисяч пятсот тридцять вісім гривень 05 копійок) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства фірма «Рапетфін» (вул. Калініна, 7/121, м.Антрацит, Луганська область, 94611, код ЄДРПОУ - 30279309) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області (вул. Радянська, 19, м.Антрацит, Луганська область, 94613, код ЄДРПОУ - 21792353) борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 в сумі 80538,05 грн. (вісімдесят тисяч пятсот тридцять вісім гривень 05 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 листопада 2010 року.

СуддяТ.С. Ушаков