Постанова № 12268409, 26.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 р. справа № 2а-21650/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 55 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретаріСкокіні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області (далі - Позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення боргу з єдиного податку, мотивуючи вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності 10.07.2008 року Володарською районною державною адміністрацією. Відповідача було взято на податковий облік Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області 10.07.2008 року, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності з 2010 року. У відповідача існує заборгованість з єдиного податку в розмірі 203,03 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Від нього надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач, є фізичною особою - підприємцем, якого зареєстровано у встановленому порядку Володарською районною державною адміністрацією Донецької області 10.07.2008 року, знаходиться на податковому обліку Державної податкової інспекції у Володарському районі з 10.07.2008 року за №4420, з 2010 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності на підставі заяви від 16.12.2009 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка податку для такого виду діяльності яку здійснює відповідач, відповідно до рішення міської ради, складає 200,00 грн. на місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не сплачено до бюджету єдиний податок за серпень 2010 року та станом на 31.08.2010 року, з урахуванням нарахованої суми пені, складає 203,03 грн.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач має заборгованість з не сплаченої пені у сумі 3,03 грн.

Згідно з п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, позивачем у відповідності до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України на суму боргу нарахована пеня в загальному розмірі 3,03 грн.

Відповідачу податковим органом направлялися податкові вимоги:

-1/146 від 27.05.2010 року на суму 54,81 грн. отримано 22.05.2010 року;

-2/203 від 29.06.2010 року на суму 254,81 грн. отримано 29.06.2010 року.

Проте зазначені дії не призвели до погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 203,03 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на р/р 34216379700215, МФО 834016, отримувач Володарська селищна рада, ОКПО 34686888, код 16050200 суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 203 (двісті три) грн. 03 коп.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 29 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.