Ухвала суду № 122683232, 30.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Справа № 580/6035/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/6035/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.10.2024 вх. №50567/24 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення технічної описки у рішенні суду від 11.09.2024 в адміністративній справі №580/6035/24 щодо розділового знаку (тире) у номері довідки про розмір грошового забезпечення: замість №33/44/1-Л3925/08-1637 зазначити №33/44/1-Л-3925-1637.

Суд встановив, що у рішенні суду допущена технічна описка під час зазначення розділового знаку у номері довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Черкаській області» про розмір грошового забезпечення від 19.04.2024, позаяк зазначений номер №33/44/1-Л3925/08-1637, проте правильним є №33/44/1-Л-3925-1637.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена технічна описка в одній цифрі не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення технічної описки в рішенні суду від 11.09.2024 в адміністративній справі №580/6035/24 щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 11.09.2024 в адміністративній справі №580/6035/24, зазначивши у тексті номер довідки №33/44/1-Л-3925-1637.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 11.09.2024 в адміністративній справі №580/6035/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА