Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/5311.11.10 За позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агрокомбінат „Калита”
до фірми Мартин Шпрок ГмбХ
про стягнення 18846, 34 євро
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Пилипчук Л.В. –предст. за дов.,
від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Рішенням господарського суду міста Києва № 43/53 від 25.03.05 задоволено позов сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Агрокомбінат „Калита”, стягнуто з фірми Мартин Шпрок ГмбХ (Бернетсдамм 06 Д-26219 Безель Oldenburgische Landesbank AG, BLZ: 28021504, S.W.I.F.T. –BIC.: OLBO DE H2 IBAN: DE 83 280 200 50 308 100 1400) на користь Позивача 138 820, 00 грн. основного боргу, 1 388, 20 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
27.04.05 на примусове виконання рішення було видано накази № 43/53.
22.06.05 від Позивача надійшло клопотання про видачу дублікату наказів у зв’язку з їх втратою, яке було судом задоволено.
14.10.10 сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство „Агрокомбінат „Калита” у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.10 справи було призначено до розгляду на 11.11.10.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача в судове засідання не з’явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання обставини та наполягав на її задоволенні.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішення № 43/53 було видано 27.04.05.
Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України було встановлено строк для пред'явлення наказу до виконання до 27.04.08, тобто 3 роки.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання.
Згідно з доданого до заяви листа Міністерства економіки України № 4202-31/327 від 09.07.10, Позивачем не вживалось достатньо заходів по стягненню заборгованості з Відповідача.
Крім того, строк пред’явлення наказу до виконання скінчився, ще у квітні 2008 року, Позивач звернувся до суду з відповідним клопотання лише у жовтні 2010 року, тобто строк пред’явлення наказу до виконання сплив ще 2 роки 6 місяців тому, що лише підтверджує, що Позивач і не намагався протягом тривалого терміну виконати рішення суду.
Враховуючи всі приведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що строк дії наказу № 43/53 від 27.04.05 пропущений за обставин, що залежали від волі Позивача, а тому він відновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання відкритого акціонерного товариства „Агрокомбінат „Калита” (07420, Київська обл. Броварський р-н, смт. Калита, вул. Червоноармійська, 14, код ЄДРПОУ 00857290) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу № 43/53 від 27.04.05 до виконання відмовити.
Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам.
СуддяМ.В.Пасько
Судове рішення № 12268177, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/53. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: