Рішення № 12268134, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/43702.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛГ Кабель Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БВК Електро-Партнер"

про стягнення 166730,34 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Батрин С.В. - дов. № б/н від 22.06.2010 р.

від відповідача не з'явився

в судовому засіданні 02.11.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛГ Кабель Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю"БВК Електро-Партнер" (надалі - відповідач) заборгованості за договором поставки № 01/20/11 від 20.11.2008 року в сумі 166730,34 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивує наявністю простроченого грошового зобов’язання за договором поставки.

13.09.2010 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/437, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 05.10.2010 року.

В судове засідання, призначене на 05.10.2010 року з’явився представник позивача, вимоги ухвали суду про надання додаткових доказів по справі виконав частково. Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважних представників не направив, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року розгляд справи відкладено на 02.11.2010 року.

02.11.2010 року в судове засідання з’явився лише представник позивача. Відповідач в судові засідання не з’явися, вимоги попередніх ухвал не виконав.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЛГ Кабель Україна" (надалі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю"БВК Електро-Партнер" (надалі –відповідач, покупець) було укладено договір поставки № 01/20/11 від 20.11.2008 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов’язався поставити покупцю кабельно-провідникову продукцію, а покупець зобов’язаний прийняти та здійснити оплату цієї продукції за номенклатурою, кількістю та цінами, що обумовлені в специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору.

Згідно п. 4.1 Договору, поставка продукції за Договором здійснюється протягом 18 календарних днів, після отримання передоплати в розмірі 57652,82 грн.

Відповідно до п.п.2.2, 2.3 Договору, Право власності, ризик втрати чи пошкодження продукції, а також обов’язок несення витрат, пов’язаних з продукцією, переходить від постачальника до покупця в момент виконання продавцем своїх зобов’язань щодо поставки продукції, а саме в момент підписання сторонами видаткової (транспортної накладної), яка підтверджує передачу продукції покупцю. Разом з продукцією постачальник зобов’язаний передати покупцю наступні документи: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна.

Розділом 7 Договору сторони узгодили порядок та строки розрахунків, відповідно до якого сума Договору з урахуванням ПДВ становить: 249 383,16 грн., з них ПДВ 20% - 41 563,86 грн. Розрахунок проводиться в наступному порядку:

- покупець здійснює передоплату за продукцію в розмірі 57 652,82 грн. від суми, вказаної в Специфікації, протягом 5 (п'яти) календарних днів після підписання Договору на підставі рахунку-фактури;

- після поступлення продукції на митну територію України перед відвантаженням Покупець здійснює подальшу передоплату в розмірі 25 000,00 грн.;

- протягом 30 календарних днів після отримання продукції рахуючи від дати товарної накладної покупець здійснює оплату в розмірі 141 727,88 грн.;

- остаточний розрахунок за отриману продукцію в розмірі 25 002,46 грн. здійснюється покупцем протягом 45 календарних днів з моменту отримання продукції рахуючи від дати товарної накладної;

- оплата продукції здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника на підставі Договору та рахунку-фактури, виставленого постачальником. Оплата вважається здійсненою з моменту зарахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання вимог Договору, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 249383,16 грн. та виставлено відповідачу рахунки-фактури № СФ-0606 від 20.11.2008 року та № СФ-0612 від 25.11.2008 року.

Згідно п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі. У цих випадках один примірник накладної (або документа, що її заміняє) передається одержувачу цінностей, а другий - додається до залишеної у постачальника довіреності і використовується для спостереження і контролю за відпуском цінностей згідно з довіреністю, а також для проведення розрахунків з одержувачем. Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з введення бухгалтерського обліку.

Право представників відповідача отримувати товар визначене довіреністю № 27 від 05.12.2008 року виданої на ім’я Гавриленко В.П.

Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару, а саме 21.11.2008 року було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 57625,82 грн. та 04.12.2008 року –25000,00 грн. Сума в розмірі 166730,34 грн., в якості оплати за поставлену позивачем продукцію, залишилася не оплаченою.

Дослідивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи часткову оплату відповідачем спірних накладних, суд дійшов висновку, що відповідач фактично прийняв товар в повному обсязі від позивача.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 166730,34 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 06.07.2010 року про сплату заборгованості за поставлений товар. Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії, заборгованість не сплатив.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення боргу в розмірі 166730,34 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"БВК Електро-Партнер" (04053, м. Київ, вул.. Артема, 21, код ЄДРПОУ 34430166) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛГ Кабель Україна" (88005, м. Ужгород, вул.. Залізнична, 11, код ЄДРПОУ 22089093) 166730 (сто шістдесят тисяч сімсот тридцять),00 грн. основного боргу, 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят),00 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 09.11.2010