Ухвала суду № 122680846, 30.10.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/20798/22

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у 2022 році разової щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо прізвища, імені та по батькові особи, на користь якої відповідачеві належить вчинити дії.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте позивачем до заяви не додано доказів надсилання (вручення) її копії відповідачу у справі, хоча вона стосується питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.

Неповідомлення іншої сторони про подані клопотання та заяви унеможливлює їх розгляд по суті.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Водночас, суд зауважує, що ОСОБА_1 в своїй заяві просить внести виправлення до виконавчого листа, проте, при цьому, посилається на приписи статті 253 КАС України щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, хоча відповідне питання врегульовано статтею 374 цього ж Кодексу.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко