Ухвала суду № 122679419, 30.10.2024, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/952/24

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 07.10.2024

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс»,

код ЄДРПОУ 43275990, вул. Степана Олійника, 9, оф. 105, м. Київ, 02068

Відповідач: Фізична особа-підприємець Міневський Олександр Юрійович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 28 846,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вокс Лекс» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Міневського Олександра Юрійовича, у якому позивач просить стягнути з відповідача 28 846,15 грн, з яких 18 583,77 грн заборгованості за надані послуги, 4 433,29 грн інфляційних втрат та 5 829,09 грн 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №КОМ 28217/21 від 01.06.2021, укладеного з ТОВ «е-Кард ЮА» (найменування якого з 27.04.2024 змінено на ТОВ «І Інвест 2019»), в частині сплати коштів за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 18 583,77 грн. На підставі договору №112-32 від 30.07.2024 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «І Інвест 2019» та позивачем, останній отримав право вимагати від відповідача виконання усіх зобов`язань за договором №КОМ 28217/21 від 01.06.2021.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу.

Докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків необхідно було надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвала суду від 14.10.2024 була доставлена позивачу та його представнику в їх Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 14.10.2024 о 19:39, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 25.10.2024.

Станом на 30.10.2024 позивачем не надано суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2024, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.162, 164, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун