Ухвала суду № 122678764, 30.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1932/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика», Київська область, Бучанський район, смт Бородянка

про визнання недійсним полісу

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/1932/24 до судового розгляду по суті на 05.11.2024.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд проводити всі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів ТДВ «СГ «Оберіг».

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 28.10.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТДВ «СГ «Оберіг» Микитюка Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюка Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх