Ухвала суду № 122678693, 30.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2024Справа № 910/329/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення 17 298,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 17 298,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 96/19 про відшкодування вартості комунальних послуг (водопостачання та водовідведення, електроенергії) від 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

08.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Суд встановив, що 26.05.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №2000660060001047412 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на підставі власного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 було замінено відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 , вирішено звернутися до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідь на запит суду, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації листом від 20.09.2023 № 074/06/2-2342 повідомив про те, що відповідно до даних інформаційної системи Реєстр територіальної громади міста Києва станом на 20.09.2023 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 19.12.2022 знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

З огляду на викладене, з метою підтвердження інформації щодо факту смерті, суд листом від 22.09.2023 звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті фізичної особи ОСОБА_1 .

17.10.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 1610/8.1-48 від 04.10.2023, у якому зазначено, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві та Київському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть за вказаними персональними даними не виявлено. Разом із тим рекомендовано скерувати запит щодо перевірки наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом від 30.10.2023 суд звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням надати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті фізичної особи ОСОБА_1 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом № 1107/31.8-24 від 09.11.2023 надав відповідь, у якій зазначено, що за наслідком проведеної перевірки відомостей в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану відносно ОСОБА_1 наявний актовий запис про смерть № 890 від 19.12.2022, складений Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Дата смерті ОСОБА_1 16.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 було зупинено провадження у справі № 910/329/23 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1 та зобов`язано позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

18.09.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким позивач просить направити запит до реєстратора Спадкового реєстру на отримання інформаційної довідки про заведення спадкової справи, інформації про спадкоємців та отримане у спадщину майно, відомості щодо нотаріуса, яким саме було заведено спадкову справу щодо відповідача.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до п. 3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.07.2011 за № 831/19569, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відповідно до пункту 3.5 Положення про Спадковий реєстр пошук інформації про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину здійснюється за прізвищем, ім`ям та по батькові (за наявності) спадкодавця, реєстраційним номером облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків (за наявності) та датою смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутися до реєстратора Спадкового реєстру за останнім місцем проживання відповідача із запитом щодо надання інформації про наявність або відсутність у Спадковому реєстрі заведеної спадкової справи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво у разі підтвердження відомостей про відкриття спадщини після смерті відповідача та прийняття її спадкоємцями, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до надходження відповіді на запит суду.

Керуючись статтями 52, 227, 230, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/329/23.

2. Клопотання Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування доказів задовольнити.

3. Направити до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву за формою додаток № 10 до Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07.07.2011, про отримання інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Зупинити провадження у справі № 910/329/23 до надходження від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відповіді на запит суду.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай