Рішення № 122676592, 29.10.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/566/24

Провадження № 2-о/670/28/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася,

заявник не з`явилася,

представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Віньківці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Віньковецька селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2024 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Віньковецька селищна рада, у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_3 , яка за життя не залишила заповіт. Заявниця є рідною племінницею покійної та єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, оскільки в тітки своїх дітей у неї не було, а інших родичів, які б хотіли успадкувати майно, що залишилось після її смерті, немає. Вказує, що має намір успадкувати майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , зокрема право на земельну частку (пай). Однак, листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 28 червня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не може документально підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_3 . Заявника повідомлено про необхідність надання доказів родинних відносин з померлою, а саме: свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копій актових записів тощо. Як стверджує заявниця, відповідно до усно наданої інформації Державного архіву Хмельницької області, наданої у відповідь на її усний запит, книги реєстрації актів цивільного стану про народження по Карачіївецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області за 1910 рік на зберігання до Державного архіву області не надходили, тому надати копії актових записів про народження ОСОБА_4 немає можливості. Оскільки свідоцтво про народження матері заявниці, свідоцтво про одруження батьків заявниці не збереглися, а отримати відповідні актові записи в Державному архіві не представляється можливим, то заявниця позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померлою тіткою, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального окремого провадження. Клопотання заявника задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макарової Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено підготовче судове засідання на 13.08.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, про що повідомлено учасників справи.

Заявник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 13.08.2024 не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 13.08.2024 подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності заявника і його представника та призначити справу до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просить заявлені вимоги задоволити, справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05.09.2024 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, здійснено виклик учасників провадження та свідків.

У судове засідання 05.09.2024 учасники провадження не з`явилися, заявою від 05.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи по суті у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання 01.10.2024 та 22.10.2024 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_1 в судових засіданнях вимоги заяви підтримала та просила суд їх задоволити з підстав, зазначених в заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, в с-щі Калюсик Віньковецького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження від 17.01.1975 № 268 375) (а.п. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років ОСОБА_3 померла в с-щі Калюсик Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.п. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років ОСОБА_7 померла в с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.п. 13). У цьому ж свідоцтві зазначені дата та місце народження останньої: 01.01.1910, с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області.

Згідно з копією погосподарської книги за 1944-1946 роки склад сім`ї ОСОБА_5 як голови двору був таким: ОСОБА_6 (1879 р.н.) дружина; ОСОБА_8 (1910 р.н.) дочка; ОСОБА_3 (1920 р.н.) дочка (а.п. 46-48).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00045708990 від 26.06.2024 інформація щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_8 відсутня (а.п. 16).

Згідно з листом Державного архіву Хмельницької області від 20.09.2024 № М-1971/01.01-18/24 що книги реєстрації актів про шлюб по селу Калюсик Віньковецького району Хмельницької області за 1933-1935 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити одруження в 1934 році ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не є можливим (а.п. 51).

На підтвердженняфакту родиннихвідносин дозаяви доданокопію фотокартки,на якійзі слівзаявника,зображено їх родину, а саме: зліва зображена ОСОБА_3 (тітка заявниці), справа ОСОБА_4 (мати заявниці), по центру заявниця ОСОБА_2 з ОСОБА_10 (сином) на руках. На зворотній стороні фотокартки здійснено напис: «На пам`ять тітці Олі від Марусі» (а.п. 49).

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є рідними сестрами також підтверджується спільністю їх по-батькові « ОСОБА_11 » (а.п. 7, 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калюсик народилася заявниця ОСОБА_12 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження № НОМЕР_3 ) (а.п. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 08.09.1957 серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.п.11).

З довідки сільського голови Карачіївецької сільської ради від 12 листопада 2020 року № 891 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею проживала без реєстрації і вела спільне господарство її племінниця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п. 15).

З довідки старости Карачіївецького старостинського округу від 10 квітня 2024 року № 108 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 14).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є його матір`ю, а померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є його бабою та рідною сестрою його баби відповідно. Вказав, що похованням ОСОБА_3 займалася його мати. Факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними сестрами між собою та те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці, підтвердив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що дітей у ОСОБА_3 не було, за життя їй допомагали ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , яких часто бачив разом.Факт того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними сестрами між собою та те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , підтвердив.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макарової Н.В. № 76/01-16 від 22.07.2024 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.п. 30, 31).

З усною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась заявниця ОСОБА_2 (а.п. 6).

З листа (відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 28 червня 2024 року №67/02-31 встановлено, що для оформлення спадщини необхідно надати докази родинних відносин з померлою (а.п. 6).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зп. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановленняродиннихвідносин, колицей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові дляодержанняв органах,щовчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спір про право відсутній, оскільки інших спадкоємців та осіб, на чиї права може вплинути рішення у даній справі, немає.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки по лінії матері.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показаннями свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та доведеними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи знаведеноговище, вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 293, 315, 316, 318,319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Віньковецька селищна рада, задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повне найменування учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Заінтересована особа:Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО